Apple M1 8-Core GPU vs RTX A4500 Mobile

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere M1 8-Core GPU ile RTX A4500 Mobile'yi karşılaştırdık.

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.71

RTX A4500 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M1 8-Core GPU 'den 212% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

M1 8-Core GPU ve RTX A4500 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum427120
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliğiveri yok21.71
Mimariveri yokAmpere (2020−2025)
GPUveri yokGA104
TipDizüstü bilgisayarlar içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi10 kasım 2020 (5 yıl önce)22 mart 2022 (3 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

M1 8-Core GPU ve RTX A4500 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar M1 8-Core GPU'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı85888
Çekirdek frekansı1278 MHz930 MHz
Boost modunda frekansveri yok1500 MHz
Transistör sayısıveri yok17,400 million
Teknolojik süreç5 nm8 nm
Güç Tüketimi (TDP)veri yok140 Watt
Tekstüre hızıveri yok276.0
Kayan nokta performansıveri yok17.66 TFLOPS
ROPsveri yok96
TMUsveri yok184
Tensor Coresveri yok184
Ray Tracing Coresveri yok46
L1 Cacheveri yok5.8 MB
L2 Cacheveri yok4 MB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle M1 8-Core GPU ve RTX A4500 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutuveri yoklarge
Arayüzveri yokPCIe 4.0 x16

VRAM kapasitesi ve türü

M1 8-Core GPU ve RTX A4500 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiveri yokGDDR6
Maksimum Bellekveri yok16 GB
Bellek veri yolu genişliğiveri yok256 Bit
Hafıza frekansıveri yok2000 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok512.0 GB/s
Paylaşılan hafıza+-
Resizable BAR-+

Bağlantı ve çıkışlar

M1 8-Core GPU ve RTX A4500 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yokPortable Device Dependent

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen M1 8-Core GPU ve RTX A4500 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectXveri yok12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeliveri yok6.7
OpenGLveri yok4.6
OpenCLveri yok3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Oyun performansı

Oyunlarda M1 8-Core GPU ve RTX A4500 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD28
−204%
85−90
+204%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
−206%
220−230
+206%
Cyberpunk 2077 27−30
−248%
90−95
+248%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−141%
130−140
+141%
Counter-Strike 2 70−75
−206%
220−230
+206%
Cyberpunk 2077 27−30
−248%
90−95
+248%
Escape from Tarkov 50−55
−128%
120−130
+128%
Far Cry 5 40−45
−202%
120−130
+202%
Fortnite 75−80
−129%
170−180
+129%
Forza Horizon 4 50−55
−185%
150−160
+185%
Forza Horizon 5 40−45
−215%
120−130
+215%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−232%
150−160
+232%
Valorant 110−120
−106%
230−240
+106%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−141%
130−140
+141%
Counter-Strike 2 70−75
−206%
220−230
+206%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−53.6%
270−280
+53.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−248%
90−95
+248%
Dota 2 85−90
−70.6%
140−150
+70.6%
Escape from Tarkov 50−55
−128%
120−130
+128%
Far Cry 5 40−45
−202%
120−130
+202%
Fortnite 75−80
−129%
170−180
+129%
Forza Horizon 4 50−55
−185%
150−160
+185%
Forza Horizon 5 40−45
−215%
120−130
+215%
Grand Theft Auto V 45−50
−167%
130−140
+167%
Metro Exodus 27−30
−256%
95−100
+256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−232%
150−160
+232%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−324%
140−150
+324%
Valorant 110−120
−106%
230−240
+106%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−141%
130−140
+141%
Cyberpunk 2077 27−30
−248%
90−95
+248%
Dota 2 85−90
−70.6%
140−150
+70.6%
Escape from Tarkov 50−55
−128%
120−130
+128%
Far Cry 5 40−45
−202%
120−130
+202%
Forza Horizon 4 50−55
−185%
150−160
+185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−232%
150−160
+232%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−324%
140−150
+324%
Valorant 110−120
−106%
230−240
+106%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−129%
170−180
+129%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−308%
100−110
+308%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−189%
280−290
+189%
Grand Theft Auto V 20−22
−315%
80−85
+315%
Metro Exodus 16−18
−269%
55−60
+269%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−60.6%
170−180
+60.6%
Valorant 130−140
−92.6%
260−270
+92.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−191%
100−110
+191%
Cyberpunk 2077 10−12
−327%
45−50
+327%
Escape from Tarkov 24−27
−265%
95−100
+265%
Far Cry 5 27−30
−246%
95−100
+246%
Forza Horizon 4 30−35
−271%
110−120
+271%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−328%
75−80
+328%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−279%
100−110
+279%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
−488%
45−50
+488%
Grand Theft Auto V 24−27
−252%
85−90
+252%
Metro Exodus 9−10
−311%
35−40
+311%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−276%
60−65
+276%
Valorant 70−75
−249%
240−250
+249%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
−256%
60−65
+256%
Counter-Strike 2 8−9
−488%
45−50
+488%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Dota 2 45−50
−140%
110−120
+140%
Escape from Tarkov 12−14
−317%
50−55
+317%
Far Cry 5 14−16
−279%
50−55
+279%
Forza Horizon 4 21−24
−250%
75−80
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−358%
55−60
+358%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−308%
50−55
+308%

Popüler oyunlarda Apple M1 8-Core GPU ve RTX A4500 Mobile bu şekilde rekabet eder:

  • RTX A4500 Mobile 1080p'de 204% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de RTX A4500 Mobile 488% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, RTX A4500 Mobile tüm 64 testlerimizde Apple M1 8-Core GPU 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 12.71 39.60
Yenilik 10 kasım 2020 22 mart 2022
Teknolojik süreç 5 nm 8 nm

Apple M1 8-Core GPU 60% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan RTX A4500 Mobile, 211.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.

RTX A4500 Mobile performans testlerinde M1 8-Core GPU modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Apple M1 8-Core GPU dizüstü bilgisayarlar için ve RTX A4500 Mobile mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500 Mobile

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4 949 oy

M1 8-Core GPU 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 44 oy

RTX A4500 Mobile 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize M1 8-Core GPU veya RTX A4500 Mobile hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.