Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce MX130

VS

累積績效評估

我们对 M1 8-Core GPU 和 GeForce MX130 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Apple M1 8-Core GPU
2020
11.82
+190%

根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU的表现比MX130高出了190%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和GeForce MX130架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位389658
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据10.72
架构没有数据Maxwell (2014−2017)
代号没有数据GM108
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020(4年 前)17 11月 2017(7年 前)

詳細規格

M1 8-Core GPU和GeForce MX130的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce MX130性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8384
核心频率1278 MHz1122 MHz
Boost模式下的频率没有数据1242 MHz
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据30 Watt
纹理填充率没有数据29.81
带浮点的性能没有数据0.9539 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据24

外型尺寸與相容性

负责M1 8-Core GPU和GeForce MX130与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

M1 8-Core GPU和GeForce MX130上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1253 MHz
内存通过量没有数据40.1 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出M1 8-Core GPU和GeForce MX130上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支援的技術

这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和GeForce MX130技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了M1 8-Core GPU和GeForce MX130支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是M1 8-Core GPU和GeForce MX130基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Apple M1 8-Core GPU 11.82
+190%
GeForce MX130 4.07

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Apple M1 8-Core GPU 280200
+64.2%
GeForce MX130 170596

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce MX130的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
+55.6%
18
−55.6%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+167%
12
−167%
Counter-Strike 2 70−75
+163%
27
−163%
Cyberpunk 2077 27−30
+575%
4
−575%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+300%
8
−300%
Battlefield 5 55−60
+211%
18−20
−211%
Counter-Strike 2 70−75
+255%
20
−255%
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9−10
−200%
Far Cry 5 40−45
+214%
14
−214%
Fortnite 70−75
+131%
32
−131%
Forza Horizon 4 50−55
+157%
21−24
−157%
Forza Horizon 5 40−45
+167%
15
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+104%
23
−104%
Valorant 110−120
+94.7%
55−60
−94.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+191%
10−12
−191%
Battlefield 5 55−60
+211%
18−20
−211%
Counter-Strike 2 70−75
+492%
12
−492%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+132%
75−80
−132%
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9−10
−200%
Dota 2 85−90
+143%
35
−143%
Far Cry 5 40−45
+238%
13
−238%
Fortnite 70−75
+208%
24
−208%
Forza Horizon 4 50−55
+157%
21−24
−157%
Forza Horizon 5 40−45
+264%
10−12
−264%
Grand Theft Auto V 45−50
+227%
15
−227%
Metro Exodus 24−27
+767%
3
−767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+124%
21
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+150%
14
−150%
Valorant 110−120
+94.7%
55−60
−94.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+211%
18−20
−211%
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9−10
−200%
Dota 2 85−90
+204%
28
−204%
Far Cry 5 40−45
+267%
12
−267%
Forza Horizon 4 50−55
+157%
21−24
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+236%
14
−236%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+400%
7
−400%
Valorant 110−120
+94.7%
55−60
−94.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+363%
16
−363%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+300%
6−7
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+182%
30−35
−182%
Grand Theft Auto V 20−22
+400%
4−5
−400%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+230%
30−35
−230%
Valorant 130−140
+183%
45−50
−183%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 27−30
+250%
8−9
−250%
Forza Horizon 4 30−35
+182%
10−12
−182%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+250%
6−7
−250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+211%
9−10
−211%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Grand Theft Auto V 24−27
+50%
16−18
−50%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+240%
5−6
−240%
Valorant 70−75
+218%
21−24
−218%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 45−50
+207%
14−16
−207%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 21−24
+267%
6−7
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+140%
5−6
−140%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GeForce MX130 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Apple M1 8-Core GPU 的56% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 1700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 59 测试中,Apple M1 8-Core GPU 无一例外地超过了 GeForce MX130。

優缺點摘要


业绩评级 11.82 4.07
新颖性 10 11月 2020 17 11月 2017
工艺过程 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU 的综合绩效得分高出 190.4%、年龄优势为 2 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX130。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce MX130
GeForce MX130

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 930 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2327 票

以1到5分的等级为GeForce MX130评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 M1 8-Core GPU 或 GeForce MX130 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。