Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GT 710
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Apple M1 8-Core GPU的表现比GeForce GT 710高出了762%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 710架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 344 | 904 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 48 |
| 价质比 | 没有数据 | 0.04 |
| 架构 | 没有数据 | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | 没有数据 | GK208B |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（3年 前） | 27 3月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $34.99 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $81 (2.3x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 710的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 710性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 192 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 192 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 954 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 915 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 19 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 95 °C |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 15.26 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 366.3 gflops |
兼容性和尺寸
负责Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 710与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 2.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 14.5厘米 |
| 高度 | 没有数据 | 6.9厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 710上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1.8 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 没有数据 | 14.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
视频输出
列出Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 710上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 3台显示器 |
| HDMI | 没有数据 | + |
| HDCP | 没有数据 | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 710技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Vision | 没有数据 | + |
| PureVideo | 没有数据 | + |
| PhysX | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 710支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.1.126 |
| CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 710基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Apple M1 8-Core GPU比GeForce GT 710高出762%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Apple M1 8-Core GPU的表现比GeForce GT 710好298%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和GeForce GT 710的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
+250%
| 8
−250%
|
| 1440p | 24−27
+700%
| 3
−700%
|
| 4K | 60−65
+757%
| 7
−757%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+620%
|
5
−620%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+660%
|
5
−660%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Hitman 3 | 35−40
+660%
|
5
−660%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+800%
|
4
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+660%
|
5
−660%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Hitman 3 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Metro Exodus | 21−24
+633%
|
3
−633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+480%
|
5
−480%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+800%
|
4
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+867%
|
3
−867%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Hitman 3 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Hitman 3 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GT 710 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Apple M1 8-Core GPU 的250% 速度更快
- 在 1440p 中，Apple M1 8-Core GPU 的700% 速度更快
- 在 4K 中，Apple M1 8-Core GPU 的757% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Battlefield 5中，使用1080p分辨率和Medium Preset，Apple M1 8-Core GPU比GT 710快4700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 43 测试中，Apple M1 8-Core GPU 无一例外地超过了 GT 710。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
