Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GT 555M

绩效总分

我们对 Apple M1 8-Core GPU 和 GeForce GT 555M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.54
+755%

根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU的表现比GT 555M高出了755%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 555M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位356931
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据3.36
架构没有数据Fermi (2010−2014)
代号没有数据GF106
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020(4年 前)27 10月 2011(13年 前)

详细规格

Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 555M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 555M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8Up to 144
核心频率1278 MHzUp to 753 MHz
Boost模式下的频率没有数据753 MHz
晶体管数没有数据1,170 million
工艺过程5 nm40 nm
(TDP)能源消耗没有数据35 Watt
纹理填充率没有数据12.60
带浮点的性能没有数据0.3024 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据24

外形尺寸和兼容性

负责Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 555M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI Express 2.0
介面没有数据PCIe 2.0 x16
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 555M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3\DDR5
最大存储容量没有数据3 千兆字节
内存总线宽度没有数据Up to 192 bit/128 Bit
内存频率没有数据Up to 1569 MHz
内存通过量没有数据Up to 50.2 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 555M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 555M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
Optimus-+

API 兼容性

列出了Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 555M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 API
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和GeForce GT 555M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p160−170
+742%
19
−742%
Full HD28
+12%
25
−12%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+357%
7−8
−357%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Battlefield 5 45−50 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+460%
5−6
−460%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Far Cry 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Far Cry New Dawn 35−40
+875%
4−5
−875%
Forza Horizon 4 90−95
+1740%
5−6
−1740%
Hitman 3 27−30
+350%
6−7
−350%
Horizon Zero Dawn 70−75
+350%
16−18
−350%
Metro Exodus 45−50
+840%
5−6
−840%
Red Dead Redemption 2 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+411%
9−10
−411%
Watch Dogs: Legion 75−80
+124%
30−35
−124%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+357%
7−8
−357%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Battlefield 5 45−50 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+460%
5−6
−460%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Far Cry 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Far Cry New Dawn 35−40
+875%
4−5
−875%
Forza Horizon 4 90−95
+1740%
5−6
−1740%
Hitman 3 27−30
+350%
6−7
−350%
Horizon Zero Dawn 70−75
+350%
16−18
−350%
Metro Exodus 45−50
+840%
5−6
−840%
Red Dead Redemption 2 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+411%
9−10
−411%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+183%
12−14
−183%
Watch Dogs: Legion 75−80
+124%
30−35
−124%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+357%
7−8
−357%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+460%
5−6
−460%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Far Cry 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Forza Horizon 4 90−95
+1740%
5−6
−1740%
Hitman 3 27−30
+350%
6−7
−350%
Horizon Zero Dawn 70−75
+350%
16−18
−350%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+411%
9−10
−411%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+183%
12−14
−183%
Watch Dogs: Legion 75−80
+124%
30−35
−124%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+1200%
3−4
−1200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Far Cry New Dawn 21−24
+1000%
2−3
−1000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 70−75
+800%
8−9
−800%
Hitman 3 16−18
+143%
7−8
−143%
Horizon Zero Dawn 27−30
+480%
5−6
−480%
Metro Exodus 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+1100%
2−3
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Watch Dogs: Legion 85−90
+867%
9−10
−867%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+475%
4−5
−475%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry New Dawn 10−11
+900%
1−2
−900%
Hitman 3 10−11
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 65−70
+763%
8−9
−763%
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 18−20
+850%
2−3
−850%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+333%
3−4
−333%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GT 555M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Apple M1 8-Core GPU 的742% 速度更快
  • 在 1080p 中,Apple M1 8-Core GPU 的12% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 1740%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 51 测试中,Apple M1 8-Core GPU 无一例外地超过了 GT 555M。

利弊总结


业绩评级 14.54 1.70
新颖性 10 11月 2020 27 10月 2011
工艺过程 5 nm 40 nm

Apple M1 8-Core GPU 的综合绩效得分高出 755.3%、年龄优势为 9 岁、700%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Apple M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 555M。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 555M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GT 555M
GeForce GT 555M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 908 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 191 票

以1到5分的等级为GeForce GT 555M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 555M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。