AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 与 Ryzen 9 7950X

#ad
VS

综合绩效得分

Ryzen Threadripper PRO 3975WX
41.01
+0%

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen Threadripper PRO 3975WX和Ryzen 9 7950X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位5253
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比10.8663.43
类型桌面的桌面的
系列AMD Ryzen Threadripper没有数据
架构代号Matisse (2019−2020)Raphael (Zen 4)
发布日期14 7月 2020(3年前)27 9月 2022(1年前)
现在的价格$3648 $752
价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Ryzen 9 7950X 的 484% 性价比高于 Ryzen Threadripper PRO 3975WX。

特性

Ryzen Threadripper PRO 3975WX和Ryzen 9 7950X的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen Threadripper PRO 3975WX和Ryzen 9 7950X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心3216
数据流6432
基本频率3.5 GHz4.5 GHz
最大频率4.2 GHz5.7 GHz
1级缓存64K (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)1 兆字节 (对于核心)
3级缓存128 兆字节64 兆字节 (总共)
工艺过程7 nm5 nm
处理器核心的大小74 毫米2CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 毫米2
最高核心温度95 °C95 °C
(TCase)最高外壳温度95 °C47 °C
晶体管数3,800 million13140 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性++
自由因子

兼容性

关于Ryzen Threadripper PRO 3975WX和Ryzen 9 7950X与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字sWRX8AM5
(TDP)能源消耗280 Watt170 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen Threadripper PRO 3975WX和Ryzen 9 7950X技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2CCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V
AES-NI++
AVX++

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen Threadripper PRO 3975WX和Ryzen 9 7950X技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,Ryzen Threadripper PRO 3975WX和Ryzen 9 7950X所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-3200DDR5-5200
容许存储容量2 TiB没有数据
内存通过量204.8 千兆字节/s没有数据

集成显卡– 特性

在Ryzen Threadripper PRO 3975WX和Ryzen 9 7950X集成的显卡的一般参数。

视讯核心-AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

外部设备

Ryzen Threadripper PRO 3975WX和Ryzen 9 7950X支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线4.05.0
PCI Express通道数12824

基准测试

这些是Ryzen Threadripper PRO 3975WX和Ryzen 9 7950X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 41.01
+0%
Ryzen 9 7950X 41.00

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62992
+0%
Ryzen 9 7950X 62973

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 1655
Ryzen 9 7950X 2939
+77.6%

在GeekBench 5 Single-Core中,Ryzen 9 7950X的表现比Ryzen Threadripper PRO 3975WX好78%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 14579
Ryzen 9 7950X 19290
+32.3%

在GeekBench 5 Multi-Core中,Ryzen 9 7950X的表现比Ryzen Threadripper PRO 3975WX好32%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 5884
Ryzen 9 7950X 8508
+44.6%

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Ryzen 9 7950X的表现比Ryzen Threadripper PRO 3975WX好45%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 53924
Ryzen 9 7950X 72480
+34.4%

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Ryzen 9 7950X的表现比Ryzen Threadripper PRO 3975WX好34%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 16923
Ryzen 9 7950X 21065
+24.5%

在3DMark06 CPU中,Ryzen 9 7950X的表现比Ryzen Threadripper PRO 3975WX好24%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 3.63
Ryzen 9 7950X 1.67
+117%

在wPrime 32中,Ryzen Threadripper PRO 3975WX的表现比Ryzen 9 7950X好117%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 52
Ryzen 9 7950X 69
+31.4%

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Ryzen 9 7950X的表现比Ryzen Threadripper PRO 3975WX好31%。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

基准覆盖率。15%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 7053
+15.7%
Ryzen 9 7950X 6095

在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Ryzen Threadripper PRO 3975WX的表现比Ryzen 9 7950X好16%。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

基准覆盖率。15%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 201
Ryzen 9 7950X 316
+57.2%

在Cinebench 15 64-bit single-core中,Ryzen 9 7950X的表现比Ryzen Threadripper PRO 3975WX好57%。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

基准覆盖率。14%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 2.19
Ryzen 9 7950X 3.7
+68.9%

在Cinebench 11.5 64-bit single-core中,Ryzen 9 7950X的表现比Ryzen Threadripper PRO 3975WX好69%。

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

基准覆盖率。13%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 27
Ryzen 9 7950X 32.5
+20.4%

在TrueCrypt AES中,Ryzen 9 7950X的表现比Ryzen Threadripper PRO 3975WX好20%。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

基准覆盖率。13%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 6530
Ryzen 9 7950X 15779
+142%

在WinRAR 4.0中,Ryzen 9 7950X的表现比Ryzen Threadripper PRO 3975WX好142%。

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

基准覆盖率。13%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 268
Ryzen 9 7950X 383
+42.9%

在x264 encoding pass 1中,Ryzen 9 7950X的表现比Ryzen Threadripper PRO 3975WX好43%。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

基准覆盖率。13%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 193
Ryzen 9 7950X 274
+42%

在x264 encoding pass 2中,Ryzen 9 7950X的表现比Ryzen Threadripper PRO 3975WX好42%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 41.01 41.00
新颖性 14 7月 2020 27 9月 2022
核心 32 16
数据流 64 32
工艺过程 7 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 280 瓦特 170 瓦特

我们无法在Ryzen Threadripper PRO 3975WX和Ryzen 9 7950X之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Ryzen Threadripper PRO 3975WX和Ryzen 9 7950X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
AMD Ryzen 9 7950X
Ryzen 9 7950X

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 87 票

以1到5分的等级为AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1250 票

以1到5分的等级为AMD Ryzen 9 7950X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen Threadripper PRO 3975WX处理器和Ryzen 9 7950X处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。