AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Ryzen 9 7950X

Kupić
VS
Kupić
Cena teraz 3290$
Obsługa gier 100%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Buy
  • Interfejs
  • Częstotliwość rdzenia
  • Ilość pamięci wideo
  • Typ pamięci
  • Częstotliwość pamięci
  • Maksymalna rozdzielczość
AMD Ryzen 9 7950X
AMD Ryzen 9 7950X
Buy
  • Interfejs
  • Częstotliwość rdzenia
  • Ilość pamięci wideo
  • Typ pamięci
  • Częstotliwość pamięci
  • Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz 1035$
Obsługa gier 100%

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Ryzen 9 7950X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2725
Stosunek jakości do ceny10.1339.65
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
SeriaAMD Ryzen Threadripperbrak danych
Kryptonim architekturyMatisse (2019−2020)Raphael (Zen4)
Data wydania14 lipca 2020
(2 lata temu)
26 września 2022
(mniej niż rok temu)
Cena teraz$3290 $1035
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Dane techniczne

Parametry ilościowe Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Ryzen 9 7950X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Ryzen 9 7950X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni3216
Strumieni6432
Częstotliwość podstawowa3.5 GHz4.5 GHz
Maksymalna częstotliwość4.2 GHz5.7 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K (na rdzeń)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu128 MB64 MB (łącznie)
Proces technologiczny7 nm5 nm
Rozmiar kryształu74 mm22x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2
Maksymalna temperatura rdzenia95 °C95 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)95 °C47 °C
Ilość tranzystorów3,800 million13140 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11++
Odblokowany mnożnik++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Ryzen 9 7950X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketsWRX8AM5
Pobór mocy (TDP)280 Watt170 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Ryzen 9 7950X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 25 nm (CCD), 6 nm (I/O) nm, 0.650 - 1.475V
AES-NI++
AVX++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Ryzen 9 7950X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Ryzen 9 7950X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-3200DDR5-5200
Dopuszczalna pamięć2 TiBbrak danych
Maksymalna przepustowość pamięci126.38 GB/sbrak danych

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Ryzen 9 7950X.

Zintegrowana karta graficzna--

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Ryzen 9 7950X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express4.05.0

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Ryzen 9 7950X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 50.61
Ryzen 9 7950X 51.10
+1%
  • Passmark
  • GeekBench 5 Single-Core
  • GeekBench 5 Multi-Core
  • Cinebench 10 32-bit single-core
  • Cinebench 10 32-bit multi-core
  • 3DMark06 CPU
  • wPrime 32
  • Cinebench 11.5 64-bit multi-core
  • Cinebench 15 64-bit multi-core
  • Cinebench 15 64-bit single-core
  • Cinebench 11.5 64-bit single-core
  • TrueCrypt AES
  • WinRAR 4.0
  • x264 encoding pass 2
  • x264 encoding pass 1

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 67%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62817
Ryzen 9 7950X 63427
+1%

Ryzen 9 7950X przewyższa Ryzen Threadripper PRO 3975WX o 1% w Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 37%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 1247
Ryzen 9 7950X 2192
+75.8%

Ryzen 9 7950X przewyższa Ryzen Threadripper PRO 3975WX o 76% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 37%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 22696
Ryzen 9 7950X 23073
+1.7%

Ryzen 9 7950X przewyższa Ryzen Threadripper PRO 3975WX o 2% w GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Pokrycie benchmarku: 20%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 5884
Ryzen 9 7950X 8520
+44.8%

Ryzen 9 7950X przewyższa Ryzen Threadripper PRO 3975WX o 45% w Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 19%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 53924
Ryzen 9 7950X 72561
+34.6%

Ryzen 9 7950X przewyższa Ryzen Threadripper PRO 3975WX o 35% w Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Pokrycie benchmarku: 19%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 16923
Ryzen 9 7950X 21157
+25%

Ryzen 9 7950X przewyższa Ryzen Threadripper PRO 3975WX o 25% w 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Pokrycie benchmarku: 18%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 3.63
Ryzen 9 7950X 1.61
+125%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX przewyższa Ryzen 9 7950X o 125% w wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 17%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 52
Ryzen 9 7950X 69
+32.1%

Ryzen 9 7950X przewyższa Ryzen Threadripper PRO 3975WX o 32% w Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core (czasami nazywany Multi-Thread) jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Pokrycie benchmarku: 14%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 7053
+17.5%
Ryzen 9 7950X 6005

Ryzen Threadripper PRO 3975WX przewyższa Ryzen 9 7950X o 17% w Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 14%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 201
Ryzen 9 7950X 317
+57.5%

Ryzen 9 7950X przewyższa Ryzen Threadripper PRO 3975WX o 57% w Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 14%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 2.2
Ryzen 9 7950X 3.8
+72.6%

Ryzen 9 7950X przewyższa Ryzen Threadripper PRO 3975WX o 73% w Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 27
Ryzen 9 7950X 32
+17%

Ryzen 9 7950X przewyższa Ryzen Threadripper PRO 3975WX o 17% w TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 12%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 6530
Ryzen 9 7950X 15900
+143%

Ryzen 9 7950X przewyższa Ryzen Threadripper PRO 3975WX o 143% w WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 12%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 193
Ryzen 9 7950X 270
+40%

Ryzen 9 7950X przewyższa Ryzen Threadripper PRO 3975WX o 40% w x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 12%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 268
Ryzen 9 7950X 381
+42.3%

Ryzen 9 7950X przewyższa Ryzen Threadripper PRO 3975WX o 42% w x264 encoding pass 1.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 50.61 51.10
Nowość 14 lipca 2020 26 września 2022
Maksymalna częstotliwość 4200 5700
Częstotliwość podstawowa 3500 4500
Proces technologiczny 7 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 280 Wat 170 Wat

Technical City nie może zdecydować między

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX

a

AMD Ryzen 9 7950X
Ryzen 9 7950X

Różnica w wydajności naszym zdaniem jest zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Ryzen 9 7950X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Konkurenci Ryzen Threadripper PRO 3975WX z Intel

Uważamy, że najbliższym konkurentem Ryzen Threadripper PRO 3975WX od firmy Intel jest Core i9-13900KS, który jest średnio % szybszy i jest na wyżej w naszym rankingu.

Intel Core i9-13900KS Core i9 13900KS
Porównaj

Oto kilku pobliskich Intel konkurentów Ryzen Threadripper PRO 3975WX:

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 100

Konkurenci Ryzen 9 7950X z Intel

Uważamy, że najbliższym konkurentem Ryzen 9 7950X od firmy Intel jest Core i9-13900KS, który ma mniej więcej podobną szybkość i jest na niżej w naszym rankingu.

Intel Core i9-13900KS Core i9 13900KS
Porównaj

Oto kilku pobliskich Intel konkurentów Ryzen 9 7950X:

Ryzen 9 7950X 100

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.2 80 ocen

Oceń AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 292 oceny

Oceń AMD Ryzen 9 7950X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Ryzen Threadripper PRO 3975WX lub Ryzen 9 7950X, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.