AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX ضد Ryzen 9 7950X

VS

درجة الأداء المجمعة

Ryzen Threadripper PRO 3975WX
41.01
+0%

معلومات عامة

مقارنة بين Ryzen Threadripper PRO 3975WX و Ryzen 9 7950X نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء5253
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي10.8663.43
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةAMD Ryzen Threadripperلايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةMatisse (2019−2020)Raphael (Zen 4)
تاريخ الافراج عنه14 يوليو 2020 (3 سنوات الى الخلف)27 سبتمبر 2022 (1 سنة الى الخلف)
السعر الحالي$3648 $752
قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen 9 7950X له قيمة 484٪ أفضل للمال من Ryzen Threadripper PRO 3975WX.

المواصفات الفنية

Ryzen Threadripper PRO 3975WX و Ryzen 9 7950X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية3216
الخيوط6432
التردد الأساسي3.5 GHz4.5 GHz
التردد الأقصى4.2 GHz5.7 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3128 ميغابايت64 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية7 nm5 nm
حجم الكريستال74 مم2CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية95 °C95 °C
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)95 °C47 °C
عدد الترانزستورات3,800 million13140 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11++
المضاعف المجانينعمنعم

التوافق

معلومات عن Ryzen Threadripper PRO 3975WX و Ryzen 9 7950X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءsWRX8AM5
قوة التصميم الحراري (TDP)280 Watt170 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 3975WX و Ryzen 9 7950X. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2CCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V
AES-NI++
AVX++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 3975WX و Ryzen 9 7950X.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 3975WX و Ryzen 9 7950X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-3200DDR5-5200
حجم الذاكرة الأقصى2 TiBلايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.8 غيغابايت/sلايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة-AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 3975WX و Ryzen 9 7950X.

إصدار PCIe4.05.0
عدد ممرات PCI Express12824

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 41.01
+0%
Ryzen 9 7950X 41.00

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62992
+0%
Ryzen 9 7950X 62973

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 1655
Ryzen 9 7950X 2939
+77.6%

Ryzen 9 7950X يتفوق على Ryzen Threadripper PRO 3975WX بمقدار 78% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 14579
Ryzen 9 7950X 19290
+32.3%

Ryzen 9 7950X يتفوق على Ryzen Threadripper PRO 3975WX بمقدار 32% في GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

تغطية المعيار: 20%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 5884
Ryzen 9 7950X 8508
+44.6%

Ryzen 9 7950X يتفوق على Ryzen Threadripper PRO 3975WX بمقدار 45% في Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

تغطية المعيار: 19%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 53924
Ryzen 9 7950X 72480
+34.4%

Ryzen 9 7950X يتفوق على Ryzen Threadripper PRO 3975WX بمقدار 34% في Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.

تغطية المعيار: 19%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 16923
Ryzen 9 7950X 21065
+24.5%

Ryzen 9 7950X يتفوق على Ryzen Threadripper PRO 3975WX بمقدار 24% في 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.

تغطية المعيار: 18%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 3.63
Ryzen 9 7950X 1.67
+117%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX يتفوق على Ryzen 9 7950X بمقدار 117% في wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core هو نوع مختلف من Cinebench R11.5 يستخدم جميع خيوط وحدة المعالجة المركزية CPU . يدعم هذا الإصدار 64 موضوعًا بحد أقصى.

تغطية المعيار: 17%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 52
Ryzen 9 7950X 69
+31.4%

Ryzen 9 7950X يتفوق على Ryzen Threadripper PRO 3975WX بمقدار 31% في Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core هو متغير من Cinebench R15 يستخدم جميع خيوط المعالج.

تغطية المعيار: 15%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 7053
+15.7%
Ryzen 9 7950X 6095

Ryzen Threadripper PRO 3975WX يتفوق على Ryzen 9 7950X بمقدار 16% في Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (الإصدار 15) هو معيار تم إنشاؤه بواسطة Maxon ، مبتكر حزمة النمذجة Cinema 4D 3D الشهيرة. تم استبداله بإصدارات أحدث من Cinebench باستخدام متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يستخدم الإصدار أحادي النواة (يسمى أحيانًا Single-Thread) مؤشر ترابط واحد فقط لوحدة المعالجة المركزية لتقديم غرفة مليئة بكرات المرآة والأضواء المعقدة الشكل.

تغطية المعيار: 15%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 201
Ryzen 9 7950X 316
+57.2%

Ryzen 9 7950X يتفوق على Ryzen Threadripper PRO 3975WX بمقدار 57% في Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 هو معيار تطوير قديم لشركة Maxon. مؤلفو Cinema 4D. وقد حلت محله الإصدارات الأحدث من Cinebench التي تستخدم متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يقوم الإصدار أحادي النواة بتحميل خيط واحد لوحدة المعالجة المركزية مع تتبع الأشعة ، مما يجعل غرفة لامعة مليئة بالكريات الكريستالية والأضواء.

تغطية المعيار: 14%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 2.19
Ryzen 9 7950X 3.7
+68.9%

Ryzen 9 7950X يتفوق على Ryzen Threadripper PRO 3975WX بمقدار 69% في Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt هو برنامج لم يعد مدعومًا من قبل المطورين والذي تم استخدامه على نطاق واسع لتشفير أقسام القرص أثناء التنقل. يحتوي على العديد من المعايير المضمنة ، أحدها TrueCrypt AES. يقيس سرعة تشفير البيانات باستخدام خوارزمية AES. نتيجة الاختبار هي سرعة التشفير بالجيجابايت في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 27
Ryzen 9 7950X 32.5
+20.4%

Ryzen 9 7950X يتفوق على Ryzen Threadripper PRO 3975WX بمقدار 20% في TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 هو إصدار قديم لأرشيف الملفات المشهور. يحتوي على اختبار سرعة داخلي ، باستخدام إعداد "الأفضل" لضغط ملف RAR على أجزاء كبيرة من البيانات التي تم إنشاؤها عشوائيًا. يتم قياس نتائجها بالكيلو بايت في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 6530
Ryzen 9 7950X 15779
+142%

Ryzen 9 7950X يتفوق على Ryzen Threadripper PRO 3975WX بمقدار 142% في WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

x264 الإصدار 4.0 هو معيار ترميز فيديو يستخدم طريقة ضغط MPEG 4 x264 لضغط عينة فيديو HD (720p). التمرير 1 هو نوع أسرع ينتج ملف إخراج بمعدل بت ثابت. يتم قياس نتيجتها في الإطارات في الثانية ، مما يعني عدد إطارات ملف الفيديو المصدر التي تم تشفيرها في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 268
Ryzen 9 7950X 383
+42.9%

Ryzen 9 7950X يتفوق على Ryzen Threadripper PRO 3975WX بمقدار 43% في x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

يعد x264 Pass 2 نوعًا أبطأ من ضغط الفيديو MPEG4 x264 الذي ينتج ملف إخراج بمعدل بت متغير ، مما يؤدي إلى جودة أفضل نظرًا لاستخدام معدل البت الأعلى عند الحاجة إلى المزيد. لا يزال يتم قياس النتيجة المعيارية في الإطارات في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 193
Ryzen 9 7950X 274
+42%

Ryzen 9 7950X يتفوق على Ryzen Threadripper PRO 3975WX بمقدار 42% في x264 encoding pass 2.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 41.01 41.00
الجِدة 14 يوليو 2020 27 سبتمبر 2022
النوى المادية 32 16
الخيوط 64 32
العملية التكنولوجية 7 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 280 واط 170 واط

لا يمكننا الاختيار بين Ryzen Threadripper PRO 3975WX و Ryzen 9 7950X الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen Threadripper PRO 3975WX و Ryzen 9 7950X - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
AMD Ryzen 9 7950X
Ryzen 9 7950X

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 87 أصوات

قيم AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1250 أصوات

قيم AMD Ryzen 9 7950X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Ryzen Threadripper PRO 3975WX أو Ryzen 9 7950X, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.