Pro A10-8700B 与 Pentium M 765

VS

绩效总分

Pro A10-8700B
2015
4 核心 / 4 数据流,12 Watt
1.38
+527%
Pentium M 765
2004
1 核心 / 1 数据流,7 Watt
0.22

根据我们的综合基准结果,Pro A10-8700B的表现比Pentium M 765高出了527%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Pro A10-8700B和Pentium M 765架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位22373195
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD CarrizoPentium M
電源效率3.730.99
架构代号Carrizo (2015−2018)Dothan (2004−2005)
发布日期3 6月 2015(9年 前)20 10月 2004(20年 前)

详细规格

Pro A10-8700B和Pentium M 765的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Pro A10-8700B和Pentium M 765性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心41
数据流41
基本频率1.8 GHz2.1 GHz
最大频率3.2 GHz2.1 GHz
轮胎速度没有数据400 MHz
1级缓存没有数据32 千字节
2级缓存2048 千字节2 兆字节
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程28 nm90 nm
处理器核心的大小没有数据87 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数3100 Million144 million
64位支持+-
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压没有数据0.988-1.356V

兼容性

关于Pro A10-8700B和Pentium M 765与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字FP4PPGA478, H-PBGA479
(TDP)能源消耗12 - 35 Watt7.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Pro A10-8700B和Pentium M 765技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明HSA 1.0没有数据
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVXAVX-
FRTC+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
带外管理+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据-
Demand Based Switching没有数据-
PAE没有数据32 Bit
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的Pro A10-8700B和Pentium M 765技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Pro A10-8700B和Pentium M 765技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-x没有数据-
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,Pro A10-8700B和Pentium M 765所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3/DDR3L-2133DDR2
内存通道数2没有数据

图形规格

在Pro A10-8700B和Pentium M 765集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R6 GraphicsOn certain motherboards (Chipset feature)
iGPU 核心数6没有数据
着色器处理器的数量384没有数据
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-

图形界面

Pro A10-8700B和Pentium M 765中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该Pro A10-8700B和Pentium M 765与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

Pro A10-8700B和Pentium M 765支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据

合成基准性能

这些是Pro A10-8700B和Pentium M 765基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Pro A10-8700B 1.38
+527%
Pentium M 765 0.22

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Pro A10-8700B 2200
+20%
Pentium M 765 1834

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Pro A10-8700B 2798
+224%
Pentium M 765 864

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.38 0.22
新颖性 3 6月 2015 20 10月 2004
核心 4 1
数据流 4 1
工艺过程 28 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 12 瓦特 7 瓦特

Pro A10-8700B 的综合绩效得分高出 527.3%、年龄优势为 10 岁、 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、221.4%更先进的光刻工艺.

另一方面,Pentium M 765 的耗电量降低了71.4%.

我们推荐使用 Pro A10-8700B,因为它在性能测试中击败了 Pentium M 765。


如果您仍然对在Pro A10-8700B和Pentium M 765之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B
Intel Pentium M 765
Pentium M 765

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 57 票

以1到5分的等级为Pro A10-8700B评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 7 票

以1到5分的等级为Pentium M 765评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Pro A10-8700B处理器和Pentium M 765处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。