Pro A10-8700B対Intel Pentium M 765

VS

主な内容

Pro A10-8700BとPentium M 765のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2175不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD CarrizoPentium M
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)Dothan (2004−2005)
発売日3 6月 2015(9年 前)20 10月 2004(19年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPro A10-8700BとPentium M 765の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPro A10-8700BとPentium M 765の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数41
基本周波数1.8 GHz2.1 GHz
最大周波数3.2 GHz2.1 GHz
タイヤ速度データなし400 MHz
L1キャッシュデータなし32 キロバイト
L2キャッシュ2048 キロバイト2 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし87 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数3100 Million144 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし0.988-1.356V

互換性

Pro A10-8700BやPentium M 765と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFP4PPGA478, H-PBGA479
消費電力(TDP)12 - 35 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pro A10-8700BとPentium M 765にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書HSA 1.0データなし
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVXAVX-
FRTC+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
帯域外+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
PAEデータなし32 Bit
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPro A10-8700BとPentium M 765に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPro A10-8700BとPentium M 765にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし-
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

Pro A10-8700BとPentium M 765でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3/DDR3L-2133DDR2
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Pro A10-8700BとPentium M 765に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R6 GraphicsOn certain motherboards (Chipset feature)
iGPUコアの数6データなし
シェーダープロセッサの数384データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

Pro A10-8700BとPentium M 765に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのPro A10-8700BとPentium M 765に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

Pro A10-8700BとPentium M 765にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPro A10-8700BとPentium M 765のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Pro A10-8700B 2200
+20%
Pentium M 765 1834

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Pro A10-8700B 2798
+224%
Pentium M 765 864

長所と短所のまとめ


ノベルティ 3 6月 2015 20 10月 2004
コア 4 1
スレッド数 4 1
プロセス 28 nm 90 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 7 ワット

Pro A10-8700Bは10歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Pentium M 765は71.4%消費電力が低い。

Pro A10-8700BとPentium M 765のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Pro A10-8700BとPentium M 765のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B
Intel Pentium M 765
Pentium M 765

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 52 票

1から5のスケールでPro A10-8700Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 票

1から5のスケールでPentium M 765を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Pro A10-8700B又はPentium M 765のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。