Phenom II X6 1075T 与 FX-4350

VS

综合绩效得分

Phenom II X6 1075T
2010
6 核心 / 6 数据流
2.18
+3.8%
FX-4350
2013
4 核心 / 4 数据流
2.10

在我们的综合基准结果中,Phenom II X6 1075T比FX-4350高出4%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Phenom II X6 1075T和FX-4350架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位17241755
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.630.73
类型桌面的桌面的
架构代号Thuban (2010)Vishera (2012−2015)
发布日期21 9月 2010(13年 前)29 4月 2013(11年 前)
发布时的价格$260没有数据
现在的价格$68 (0.3x)$92

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

FX-4350 的 16% 性价比高于 Phenom II X6 1075T。

特性

Phenom II X6 1075T和FX-4350的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom II X6 1075T和FX-4350性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心64
数据流64
基本频率3 GHz4.2 GHz
最大频率3.5 GHz4.3 GHz
1级缓存128 千字节 (对于核心)没有数据
2级缓存512 千字节 (对于核心)4096 千字节
3级缓存6 兆字节 (总共)没有数据
工艺过程45 nm32 nm
处理器核心的大小346 毫米2315 毫米2
最高核心温度没有数据61 °C
晶体管数904 million1,200 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有
Vcore Voltage核心电压没有数据Min: 1.275 V - Max: 1.4 V

兼容性

关于Phenom II X6 1075T和FX-4350与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM3AM3+
(TDP)能源消耗125 Watt125 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Phenom II X6 1075T和FX-4350技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI没有数据+
FMA没有数据+
AVX没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Phenom II X6 1075T和FX-4350技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+

内存规格

种类,Phenom II X6 1075T和FX-4350所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3

集成显卡– 特性

在Phenom II X6 1075T和FX-4350集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据On certain motherboards (Chipset feature)

外部设备

Phenom II X6 1075T和FX-4350支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0n/a

基准测试

这些是Phenom II X6 1075T和FX-4350基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Phenom II X6 1075T 2.18
+3.8%
FX-4350 2.10

在我们的综合基准结果中,Phenom II X6 1075T比FX-4350高出4%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Phenom II X6 1075T 3417
+3.4%
FX-4350 3304

在Passmark中,Phenom II X6 1075T的表现比FX-4350好3%。

3DMark Fire Strike Physics

基准覆盖率。4%

Phenom II X6 1075T 5900
+27.7%
FX-4350 4620

在3DMark Fire Strike Physics中,Phenom II X6 1075T的表现比FX-4350好28%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 2.18 2.10
新颖性 21 9月 2010 29 4月 2013
核心 6 4
数据流 6 4
工艺过程 45 nm 32 nm

我们无法在Phenom II X6 1075T和FX-4350之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Phenom II X6 1075T和FX-4350之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Phenom II X6 1075T
Phenom II X6 1075T
AMD FX-4350
FX-4350

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 270 票

以1到5分的等级为Phenom II X6 1075T评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 504 票

以1到5分的等级为FX-4350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Phenom II X6 1075T处理器和FX-4350处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。