Phenom II X6 1075T ضد FX-4350

VS

درجة الأداء المجمعة

Phenom II X6 1075T
2010
6 النوى / 6 الخيوط
2.18
+3.8%
FX-4350
2013
4 النوى / 4 الخيوط
2.10

Phenom II X6 1075T يتفوق على FX-4350 بمقدار 4٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Phenom II X6 1075T و FX-4350 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء17241755
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي0.630.73
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
الاسم الرمزي للعمارةThuban (2010)Vishera (2012−2015)
تاريخ الافراج عنه21 سبتمبر 2010 ( منذ13 سنوات)29 أبريل 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$260لايوجد بيانات
السعر الحالي$68 (0.3x)$92

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

FX-4350 له قيمة 16٪ أفضل للمال من Phenom II X6 1075T.

المواصفات الفنية

Phenom II X6 1075T و FX-4350 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية64
الخيوط64
التردد الأساسي3 GHz4.2 GHz
التردد الأقصى3.5 GHz4.3 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت (لكل نواة)4096 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 36 ميغابايت (مجموع)لايوجد بيانات
العملية التكنولوجية45 nm32 nm
حجم الكريستال346 مم2315 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات61 °C
عدد الترانزستورات904 million1,200 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانيلانعم
الجهد P0 Vcoreلايوجد بياناتMin: 1.275 V - Max: 1.4 V

التوافق

معلومات عن Phenom II X6 1075T و FX-4350 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM3AM3+
قوة التصميم الحراري (TDP)125 Watt125 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Phenom II X6 1075T و FX-4350. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NIلايوجد بيانات+
FMAلايوجد بيانات+
AVXلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Phenom II X6 1075T و FX-4350.

AMD-Vلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Phenom II X6 1075T و FX-4350. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتOn certain motherboards (Chipset feature)

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Phenom II X6 1075T و FX-4350.

إصدار PCIe2.0n/a

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Phenom II X6 1075T 2.18
+3.8%
FX-4350 2.10

Phenom II X6 1075T يتفوق على FX-4350 بمقدار 4٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Phenom II X6 1075T 3417
+3.4%
FX-4350 3304

Phenom II X6 1075T يتفوق على FX-4350 بمقدار 3% في Passmark.

3DMark Fire Strike Physics

تغطية المعيار: 4%

Phenom II X6 1075T 5900
+27.7%
FX-4350 4620

Phenom II X6 1075T يتفوق على FX-4350 بمقدار 28% في 3DMark Fire Strike Physics.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 2.18 2.10
الجِدة 21 سبتمبر 2010 29 أبريل 2013
النوى المادية 6 4
الخيوط 6 4
العملية التكنولوجية 45 nm 32 nm

لا يمكننا الاختيار بين Phenom II X6 1075T و FX-4350 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Phenom II X6 1075T و FX-4350 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Phenom II X6 1075T
Phenom II X6 1075T
AMD FX-4350
FX-4350

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 270 أصوات

قيم Phenom II X6 1075T على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 504 أصوات

قيم FX-4350 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Phenom II X6 1075T أو FX-4350, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.