Athlon X4 860K 与 Phenom II X6 1075T

VS

综合绩效得分

Athlon X4 860K
2014
4 核心 / 4 数据流
2.21
Phenom II X6 1075T
2010
6 核心 / 6 数据流
2.21

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon X4 860K和Phenom II X6 1075T架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位17221724
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.490.63
类型桌面的桌面的
架构代号Kaveri (2014−2015)Thuban (2010)
发布日期12 8月 2014(9年 前)21 9月 2010(13年 前)
发布时的价格没有数据$260
现在的价格$112 $68 (0.3x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Phenom II X6 1075T 的 29% 性价比高于 Athlon X4 860K。

特性

Athlon X4 860K和Phenom II X6 1075T的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon X4 860K和Phenom II X6 1075T性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心46
数据流46
基本频率3.7 GHz3 GHz
最大频率4 GHz3.5 GHz
1级缓存256K128 千字节 (对于核心)
2级缓存4 兆字节512 千字节 (对于核心)
3级缓存没有数据6 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm45 nm
处理器核心的大小245 毫米2346 毫米2
(TCase)最高外壳温度72 °C没有数据
晶体管数2,411 million904 million
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-
自由因子没有

兼容性

关于Athlon X4 860K和Phenom II X6 1075T与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FM2+AM3
(TDP)能源消耗95 Watt125 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon X4 860K和Phenom II X6 1075T技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+没有数据
FMA+没有数据
AVX+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Athlon X4 860K和Phenom II X6 1075T技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据

内存规格

种类,Athlon X4 860K和Phenom II X6 1075T所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-2133DDR3

外部设备

Athlon X4 860K和Phenom II X6 1075T支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.02.0
PCI Express通道数16没有数据

基准测试

这些是Athlon X4 860K和Phenom II X6 1075T基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon X4 860K 2.21
Phenom II X6 1075T 2.21

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Athlon X4 860K 3422
+0.1%
Phenom II X6 1075T 3417

3DMark Fire Strike Physics

基准覆盖率。4%

Athlon X4 860K 3910
Phenom II X6 1075T 5900
+50.9%

在3DMark Fire Strike Physics中,Phenom II X6 1075T的表现比Athlon X4 860K好51%。

游戏测试

优势和劣势


新颖性 12 8月 2014 21 9月 2010
核心 4 6
数据流 4 6
工艺过程 28 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 125 瓦特

我们无法在Athlon X4 860K和Phenom II X6 1075T之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Athlon X4 860K和Phenom II X6 1075T之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon X4 860K
Athlon X4 860K
AMD Phenom II X6 1075T
Phenom II X6 1075T

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 231 票

以1到5分的等级为Athlon X4 860K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 270 票

以1到5分的等级为Phenom II X6 1075T评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Athlon X4 860K处理器和Phenom II X6 1075T处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。