Opteron 142 与 Apple M1

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Opteron 142和Apple M1架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价1113
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型服务器的对于笔记本电脑
系列没有数据Apple Apple M-Series
架构代号SledgeHammer (2003−2004)没有数据
发布日期9月 2003(20年 前)10 11月 2020(3年 前)
现在的价格没有数据$3.99

特性

Opteron 142和Apple M1的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Opteron 142和Apple M1性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心18
数据流18
基本频率没有数据2.064 GHz
最大频率1.6 GHz3.2 GHz
1级缓存128 千字节2 兆字节
2级缓存1 兆字节16 兆字节
3级缓存0 千字节16 兆字节
工艺过程130 nm5 nm
处理器核心的大小193 毫米2没有数据
晶体管数106 million16000 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Opteron 142和Apple M1与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字940没有数据
(TDP)能源消耗85 Watt没有数据

集成显卡– 特性

在Opteron 142和Apple M1集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Apple M1 8-Core GPU

基准测试

这些是Opteron 142和Apple M1基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Opteron 142 428
Apple M1 8207
+1818%

在Passmark中,Apple M1的表现比Opteron 142好1818%。

优势和劣势


核心 1 8
数据流 1 8
工艺过程 130 nm 5 nm

我们无法在Opteron 142和Apple M1之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Opteron 142是为服务器和工作站设计的,而Apple M1是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Opteron 142和Apple M1之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Opteron 142
Opteron 142
Apple M1
M1

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.7 6 票

以1到5分的等级为Opteron 142评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2107 票

以1到5分的等级为Apple M1评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Opteron 142处理器和Apple M1处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。