Opteron 142 vs Apple M1
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 142 и Apple M1, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 1113 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Apple Apple M-Series |
| Кодовое название архитектуры | SledgeHammer (2003−2004) | нет данных |
| Дата выхода | Сентябрь 2003 (20 лет назад) | 10 ноября 2020 (3 года назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 3.99$ |
Характеристики
Количественные параметры Opteron 142 и Apple M1: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 142 и Apple M1, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 8 |
| Потоков | 1 | 8 |
| Базовая частота | нет данных | 2.064 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 3.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 2 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 16 Мб |
| Технологический процесс | 130 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 106 млн | 16000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 142 и Apple M1 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | 940 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Opteron 142 и Apple M1 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Apple M1 8-Core GPU |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Opteron 142 и Apple M1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Apple M1 быстрее Opteron 142 на 1818% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Ядер | 1 | 8 |
| Потоков | 1 | 8 |
| Технологический процесс | 130 нм | 5 нм |
Мы не можем определиться с выбором между Opteron 142 и Apple M1. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Opteron 142 предназначен для серверов и рабочих станций, а Apple M1 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 142 и Apple M1 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
