Opteron 142 ضد Apple M1
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Apple M1 على Opteron 142 بنسبة هائلة 1815 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Opteron 142 و Apple M1 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 3129 | 1194 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | الخادم | حاسوب محمول |
| سلسلة | لايوجد بيانات | Apple Apple M-Series |
| كفاءة الطاقة | 0.30 | لايوجد بيانات |
| الاسم الرمزي للعمارة | SledgeHammer (2003−2005) | لايوجد بيانات |
| تاريخ الافراج عنه | سبتمبر 2003 ( منذ21 سنة) | 10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
Opteron 142 و Apple M1 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 1 | 8 |
| الخيوط | 1 | 8 |
| التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 2.064 GHz |
| التردد الأقصى | 1.6 GHz | 3.2 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 128 كيلوبايت | 2 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1 ميغابايت | 16 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 0 كيلوبايت | 16 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 130 nm | 5 nm |
| حجم الكريستال | 193 مم2 | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 106 million | 16000 Million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
التوافق
معلومات عن Opteron 142 و Apple M1 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | لايوجد بيانات |
| قابس كهرباء | 940 | لايوجد بيانات |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 85 Watt | لايوجد بيانات |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | لايوجد بيانات | Apple M1 8-Core GPU |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.27 | 5.17 |
| النوى المادية | 1 | 8 |
| الخيوط | 1 | 8 |
| العملية التكنولوجية | 130 nm | 5 nm |
يحتوي Apple M1 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1814.8% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 700% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 700%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 2500%
Apple M1 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Opteron 142 في اختبارات الأداء.
انتبه إلى أن Opteron 142 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Apple M1 هو جهاز كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Opteron 142 و Apple M1 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
