EPYC 7H12 与 Xeon E7450

VS

绩效总分

EPYC 7H12
2019
64 核心 / 128 数据流,280 Watt
45.50
+601%

根据我们的综合基准结果,EPYC 7H12的表现比Xeon E7450高出了601%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 7H12和Xeon E7450架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位461062
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型服务器的服务器的
系列AMD EPYC没有数据
電源效率14.826.58
架构代号Zen 2 (2017−2020)没有数据
发布日期18 9月 2019(5年 前)1 7月 2008(16年 前)

详细规格

EPYC 7H12和Xeon E7450的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 7H12和Xeon E7450性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心64没有数据
数据流128没有数据
基本频率2.6 GHz2.4 GHz
最大频率3.3 GHz没有数据
乘法器26没有数据
1级缓存96K (对于核心)没有数据
2级缓存512K (对于核心)没有数据
3级缓存256 兆字节 (总共)12 兆字节 L3 Cache
工艺过程7 nm, 14 nm45 nm
处理器核心的大小192 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据68 °C
晶体管数4,800 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性+-
自由因子+-
最高容许核心的电压没有数据0.9V-1.45V

兼容性

关于EPYC 7H12和Xeon E7450与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数2 (Multiprocessor)没有数据
套接字TR4PGA604
(TDP)能源消耗280 Watt90 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 7H12和Xeon E7450技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据-
Demand Based Switching没有数据+
FSB总线奇偶校验没有数据+
Precision Boost 2+没有数据

安全技术

内置的EPYC 7H12和Xeon E7450技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 7H12和Xeon E7450技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-x没有数据+

内存规格

种类,EPYC 7H12和Xeon E7450所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Eight-channel没有数据
容许存储容量4 TiB没有数据
内存通道数8没有数据
内存通过量204.763 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

合成基准性能

这些是EPYC 7H12和Xeon E7450基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

EPYC 7H12 45.50
+601%
Xeon E7450 6.49

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

EPYC 7H12 69633
+601%
Xeon E7450 9932

游戏性能

利弊总结


业绩评级 45.50 6.49
新颖性 18 9月 2019 1 7月 2008
工艺过程 7 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 280 瓦特 90 瓦特

EPYC 7H12 的综合绩效得分高出 601.1%、年龄优势为 11 岁、542.9%更先进的光刻工艺.

另一方面,Xeon E7450 的耗电量降低了211.1%.

我们推荐使用 EPYC 7H12,因为它在性能测试中击败了 Xeon E7450。


如果您仍然对在EPYC 7H12和Xeon E7450之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
Intel Xeon E7450
Xeon E7450

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 450 票

以1到5分的等级为EPYC 7H12评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 票

以1到5分的等级为Xeon E7450评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关EPYC 7H12处理器和Xeon E7450处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。