E1-1200 与 Celeron 440

VS

绩效总分

E1-1200
2012
2 核心 / 2 数据流,18 Watt
0.24
+4.3%
Celeron 440
2007
1 核心 / 1 数据流,35 Watt
0.23

根据我们的综合基准结果,E1-1200以最小的 4% 优于Celeron 440。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和E1-1200和Celeron 440架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位31633173
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑桌面的
系列AMD E-Series没有数据
電源效率1.260.62
架构代号Zacate (2011−2013)Conroe-L (2007−2008)
发布日期6 6月 2012(12年 前)6月 2007(17年 前)
发布时的价格没有数据$40

详细规格

E1-1200和Celeron 440的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示E1-1200和Celeron 440性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心21
数据流21
基本频率1.4 GHz2 GHz
最大频率1.4 GHz2 GHz
1级缓存64K (对于核心)64 千字节
2级缓存512K (对于核心)512 千字节
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程40 nm65 nm
处理器核心的大小75 毫米277 毫米2
最高核心温度没有数据60 °C
(TCase)最高外壳温度100 °C没有数据
晶体管数没有数据105 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压没有数据1V-1.3375V

兼容性

关于E1-1200和Celeron 440与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FT1LGA775
(TDP)能源消耗18 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的E1-1200和Celeron 440技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A没有数据
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据-
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching没有数据-
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的E1-1200和Celeron 440技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是E1-1200和Celeron 440技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据-
VT-x没有数据-

内存规格

种类,E1-1200和Celeron 440所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR1, DDR2, DDR3

图形规格

在E1-1200和Celeron 440集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon HD 7310没有数据

合成基准性能

这些是E1-1200和Celeron 440基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

E1-1200 0.24
+4.3%
Celeron 440 0.23

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

E1-1200 380
+3.3%
Celeron 440 368

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.24 0.23
核心 2 1
数据流 2 1
工艺过程 40 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 18 瓦特 35 瓦特

E1-1200 的综合绩效得分高出 4.3%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、62.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了94.4%.

我们无法在E1-1200和Celeron 440之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。

应当记住,E1-1200是为笔记本电脑设计的,而Celeron 440是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在E1-1200和Celeron 440之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD E1-1200
E1-1200
Intel Celeron 440
Celeron 440

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.3 274 票

以1到5分的等级为E1-1200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 58 票

以1到5分的等级为Celeron 440评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关E1-1200处理器和Celeron 440处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。