Celeron 440 เทียบกับ E1-1200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
E1-1200 E1-1500
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Celeron 420 Celeron 430 Celeron 440 Celeron 445 Celeron 450

คะแนนประสิทธิภาพรวม

E1-1200
2012
2 แกน / 2 เธรด,18 Watt
0.24
+4.3%
Celeron 440
2007
1 แกน / 1 เธรด,35 Watt
0.23

E1-1200 มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron 440 อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

E1-1200 E1-1200
Celeron 440 Celeron 440

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ E1-1200 และ Celeron 440 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ32243234
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์AMD E-Seriesไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.270.62
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมZacate (2011−2013)Conroe-L (2007−2008)
วันที่วางจำหน่าย6 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)มิถุนายน 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$40

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ E1-1200 และ Celeron 440 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ21
เธรด21
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน1.4 GHz2 GHz
ความถี่บูสต์คลอก1.4 GHz2 GHz
แคช L164K (per core)64 เคบี
แคช L2512K (per core)512 เคบี
แคช L30 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี40 nm65 nm
ขนาดได75 มม277 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล60 °C
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)100 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล105 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VIDไม่มีข้อมูล1V-1.3375V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ E1-1200 และ Celeron 440 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตFT1LGA775
การใช้พลังงาน (TDP)18 Watt35 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย E1-1200 และ Celeron 440 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4Aไม่มีข้อมูล
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)ไม่มีข้อมูล-
Turbo Boost Technologyไม่มีข้อมูล-
Hyper-Threading Technologyไม่มีข้อมูล-
Idle Statesไม่มีข้อมูล-
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingไม่มีข้อมูล-
ความสมดุล FSBไม่มีข้อมูล-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ E1-1200 และ Celeron 440 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXTไม่มีข้อมูล-
EDBไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย E1-1200 และ Celeron 440 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V+-
VT-dไม่มีข้อมูล-
VT-xไม่มีข้อมูล-

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย E1-1200 และ Celeron 440 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3DDR1, DDR2, DDR3

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมAMD Radeon HD 7310ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

E1-1200 0.24
+4.3%
Celeron 440 0.23

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

E1-1200 381
+3.5%
Celeron 440 368

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.24 0.23
คอร์ทางกายภาพ 2 1
เธรด 2 1
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 65 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 18 วัตต์ 35 วัตต์

E1-1200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.3% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 62.5%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 94.4%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง E1-1200 และ Celeron 440 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า E1-1200 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Celeron 440 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD E1-1200
E1-1200
Intel Celeron 440
Celeron 440
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

E1-1200 E1 1200
vs
E1-1500 E1 1500
Celeron 440 Celeron 440
vs
Core 2 Duo E7500 Core 2 Duo E7500
E1-1200 E1 1200
vs
E2-1800 E2 1800
i5-560M Core i5 560M
vs
E1-1200 E1 1200
i5-450M Core i5 450M
vs
E1-1200 E1 1200
E1-1200 E1 1200
vs
Pentium Dual T2130 Pentium Dual Core T2130
E1-1200 E1 1200
vs
Duo L2300 Core Duo L2300
Pentium M 750 Pentium M 750
vs
E1-1200 E1 1200
Celeron G530 Celeron G530
vs
E1-1200 E1 1200
Core 2 Quad Q6700 Core 2 Quad Q6700
vs
E1-1200 E1 1200
Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q8400
vs
E1-1200 E1 1200
Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9400
vs
E1-1200 E1 1200
i3-2102 Core i3 2102
vs
E1-1200 E1 1200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.4 293 โหวต

ให้คะแนน E1-1200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 60 โหวต

ให้คะแนน Celeron 440 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ E1-1200 และ Celeron 440 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่