Intel Core i7-8705G 与 Core i5-9300H

#ad
VS

综合绩效得分

i7-8705G
5.00
+0.8%

在我们的综合基准结果中,Core i7-8705G比Core i5-9300H高出1%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i7-8705G和Core i5-9300H架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位11161123
按受欢迎程度排列未进入前 100 名66
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core i7Intel Core i5
架构代号Kaby Lake G (2018)Coffee Lake-H (2018−2019)
发布日期1 2月 2018(6年前)23 4月 2019(4年前)
发布时的价格没有数据$250
现在的价格$1384 $861 (3.4x)

特性

Core i7-8705G和Core i5-9300H的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i7-8705G和Core i5-9300H性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流88
基本频率3.1 GHz2.4 GHz
最大频率4.1 GHz4.1 GHz
1级缓存64K (对于核心)256 千字节
2级缓存256K (对于核心)1 兆字节
3级缓存8 兆字节 (总共)8 兆字节
工艺过程14 nm14 nm
处理器核心的大小没有数据149 毫米2
最高核心温度100 °C100 °C
(TCase)最高外壳温度72 °C没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性++
自由因子没有没有

兼容性

关于Core i7-8705G和Core i5-9300H与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA2270FCBGA1440
(TDP)能源消耗65 Watt45 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i7-8705G和Core i5-9300H技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
My WiFi++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
SIPP--
Smart Response+没有数据

安全技术

内置的Core i7-8705G和Core i5-9300H技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT--
EDB++
Secure Key++
MPX++
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++

虚拟化技术

这里列出的是Core i7-8705G和Core i5-9300H技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
VT-d++
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Core i7-8705G和Core i5-9300H所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR4
容许存储容量64 千兆字节128 千兆字节
内存通道数22
内存通过量37.5 千兆字节/s41.8 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持--

集成显卡– 特性

在Core i7-8705G和Core i5-9300H集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 630Intel UHD Graphics 630
视频存储容量64 千兆字节64 千兆字节
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
视讯核心的最大频率1.1 GHz1.05 GHz
InTru 3D++

集成显卡 –接口

Core i7-8705G和Core i5-9300H中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数33
eDP没有数据+
DisplayPort没有数据+
HDMI没有数据+
DVI++

集成显卡–图象质量

Core i7-8705G和Core i5-9300H中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持++
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率4096 x 2160 @30Hz4096 x 2304@30Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率4096 x 2160 @60Hz4096 x 2304@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率4096 x 2160 @60Hz4096 x 2304@60Hz
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据N/A

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Core i7-8705G和Core i5-9300H与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX1212
OpenGL4.44.5

外部设备

Core i7-8705G和Core i5-9300H支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.03.0
PCI Express通道数816

基准测试

这些是Core i7-8705G和Core i5-9300H基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i7-8705G 5.00
+0.8%
i5-9300H 4.96

在我们的综合基准结果中,Core i7-8705G比Core i5-9300H高出1%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

i7-8705G 7680
+0.8%
i5-9300H 7618

在Passmark中,Core i7-8705G的表现比Core i5-9300H好1%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

i7-8705G 1269
i5-9300H 1273
+0.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

i7-8705G 3925
+6.9%
i5-9300H 3672

在GeekBench 5 Multi-Core中,Core i7-8705G的表现比Core i5-9300H好7%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

i7-8705G 6436
i5-9300H 6572
+2.1%

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Core i5-9300H的表现比Core i7-8705G好2%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

i7-8705G 23794
i5-9300H 24623
+3.5%

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Core i5-9300H的表现比Core i7-8705G好3%。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

基准覆盖率。15%

i7-8705G 746
i5-9300H 790
+5.9%

在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Core i5-9300H的表现比Core i7-8705G好6%。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

基准覆盖率。15%

i7-8705G 174
+1.2%
i5-9300H 172

在Cinebench 15 64-bit single-core中,Core i7-8705G的表现比Core i5-9300H好1%。

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

基准覆盖率。13%

i7-8705G 4.6
i5-9300H 4.7
+2.2%

在TrueCrypt AES中,Core i5-9300H的表现比Core i7-8705G好2%。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

基准覆盖率。13%

i7-8705G 4969
i5-9300H 5663
+14%

在WinRAR 4.0中,Core i5-9300H的表现比Core i7-8705G好14%。

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

基准覆盖率。13%

i7-8705G 181
i5-9300H 194
+6.9%

在x264 encoding pass 1中,Core i5-9300H的表现比Core i7-8705G好7%。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

基准覆盖率。13%

i7-8705G 50
+1.4%
i5-9300H 49

在x264 encoding pass 2中,Core i7-8705G的表现比Core i5-9300H好1%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 5.00 4.96
视讯核心 3.09 3.08
新颖性 1 2月 2018 23 4月 2019
(TDP)能源消耗 65 瓦特 45 瓦特

我们无法在Core i7-8705G和Core i5-9300H之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Core i7-8705G和Core i5-9300H之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i7-8705G
Core i7-8705G
Intel Core i5-9300H
Core i5-9300H

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 22 票

以1到5分的等级为Intel Core i7-8705G评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2429 票

以1到5分的等级为Intel Core i5-9300H评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Core i7-8705G处理器和Core i5-9300H处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。