Core i7-8705G対Core i5-9300H

VS

パフォーマンス・スコア

Core i7-8705G
2018
4 コア / 8 スレッド
5.01
+0.8%
Core i5-9300H
2019
4 コア / 8 スレッド
4.97

Core i7-8705Gは、ベンチマークを合わせた結果、Core i5-9300Hを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Core i7-8705GとCore i5-9300Hのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11261133
人気順の場所トップ100圏外83
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i7Intel Core i5
アーキテクチャのコードネームKaby Lake G (2018)Coffee Lake-H (2018−2019)
発売日1 2月 2018(6年前)23 4月 2019(4年前)
発売価格(MSRP)データなし$250
今の価格$1384 $861 (3.4x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-8705GとCore i5-9300Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-8705GとCore i5-9300Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数88
基本周波数3.1 GHz2.4 GHz
最大周波数4.1 GHz4.1 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)256 キロバイト
L2キャッシュ256K (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)8 メガバイト
プロセス14 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし149 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)72 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i7-8705GやCore i5-9300Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA2270FCBGA1440
消費電力(TDP)65 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-8705GとCore i5-9300Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
My WiFi++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
SIPP--
Smart Response+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-8705GとCore i5-9300Hに統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++
Secure Key++
MPX++
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-8705GとCore i5-9300Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
VT-d++
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Core i7-8705GとCore i5-9300HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4
許容メモリー容量64 ギガバイト128 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅37.5 ギガバイト/s41.8 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Core i7-8705GとCore i5-9300Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 630Intel UHD Graphics 630
ビデオメモリー容量64 ギガバイト64 ギガバイト
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
ビデオコアの最大周波数1.1 GHz1.05 GHz
InTru 3D++

埋込のビデオ - インターフェイス

Core i7-8705GとCore i5-9300Hに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
DVI++

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core i7-8705GとCore i5-9300Hに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート++
HDMI 1.4による最大解像度4096 x 2160 @30Hz4096 x 2304@30Hz
eDPによる最大解像度4096 x 2160 @60Hz4096 x 2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度4096 x 2160 @60Hz4096 x 2304@60Hz
VGAによる最大解像度データなしN/A

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore i7-8705GとCore i5-9300Hに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX1212
OpenGL4.44.5

周辺

Core i7-8705GとCore i5-9300Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数816

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-8705GとCore i5-9300Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i7-8705G 5.01
+0.8%
i5-9300H 4.97

Core i7-8705Gは、ベンチマークを合わせた結果、Core i5-9300Hを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i7-8705G 7679
+0.8%
i5-9300H 7618

Core i7-8705Gは、PassmarkにおいてCore i5-9300Hを1%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i7-8705G 1271
i5-9300H 1272
+0.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i7-8705G 3941
+7.3%
i5-9300H 3672

Core i7-8705Gは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore i5-9300Hを7%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i7-8705G 6436
i5-9300H 6572
+2.1%

Core i5-9300Hは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore i7-8705Gを2%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i7-8705G 23794
i5-9300H 24623
+3.5%

Core i5-9300Hは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore i7-8705Gを3%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

i7-8705G 746
i5-9300H 790
+5.9%

Core i5-9300Hは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCore i7-8705Gを6%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

i7-8705G 174
+1.2%
i5-9300H 172

Core i7-8705Gは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCore i5-9300Hを1%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-8705G 4.6
i5-9300H 4.7
+2.2%

Core i5-9300Hは、TrueCrypt AESにおいてCore i7-8705Gを2%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-8705G 4969
i5-9300H 5663
+14%

Core i5-9300Hは、WinRAR 4.0においてCore i7-8705Gを14%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-8705G 181
i5-9300H 194
+6.9%

Core i5-9300Hは、x264 encoding pass 1においてCore i7-8705Gを7%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-8705G 50
+1.4%
i5-9300H 49

Core i7-8705Gは、x264 encoding pass 2においてCore i5-9300Hを1%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 5.01 4.97
統合グラフィックス 3.09 3.08
ノベルティ 1 2月 2018 23 4月 2019
消費電力(TDP) 65 ワット 45 ワット

Core i7-8705GとCore i5-9300Hのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Core i7-8705GとCore i5-9300Hのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-8705G
Core i7-8705G
Intel Core i5-9300H
Core i5-9300H

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 22 票

1から5のスケールでIntel Core i7-8705Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2443 票

1から5のスケールでIntel Core i5-9300Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i7-8705G又はCore i5-9300HのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。