i7-2840QM 与 A6-3400M

VS

绩效总分

Core i7-2840QM
2011
4 核心 / 8 数据流,45 Watt
2.42
+223%
A6-3400M
2011
4 核心 / 4 数据流,35 Watt
0.75

根据我们的综合基准结果,Core i7-2840QM的表现比A6-3400M高出了223%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i7-2840QM和A6-3400M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位17792667
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core i7AMD A-Series
電源效率5.092.03
架构代号Sandy Bridge (2011−2013)Llano (2011−2012)
发布日期4 9月 2011(13年 前)14 6月 2011(13年 前)

详细规格

Core i7-2840QM和A6-3400M的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i7-2840QM和A6-3400M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流84
基本频率没有数据1.4 GHz
最大频率2.4 GHz2.3 GHz
巴士类型DMI 2.0没有数据
轮胎速度4 × 5 GT/s没有数据
乘法器24没有数据
1级缓存256 千字节128 千字节 (对于核心)
2级缓存1 兆字节1 兆字节 (对于核心)
3级缓存8 兆字节0 千字节
工艺过程32 nm32 nm
处理器核心的大小216 毫米2228 毫米2
晶体管数1160 Million1,178 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Core i7-2840QM和A6-3400M与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字Socket G2FS1
(TDP)能源消耗45 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i7-2840QM和A6-3400M技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据

安全技术

内置的Core i7-2840QM和A6-3400M技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i7-2840QM和A6-3400M技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Core i7-2840QM和A6-3400M所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3
容许存储容量32 千兆字节没有数据
内存通过量25.598 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Core i7-2840QM和A6-3400M集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 3000AMD Radeon HD 6520G (400 MHz)

合成基准性能

这些是Core i7-2840QM和A6-3400M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i7-2840QM 2.42
+223%
A6-3400M 0.75

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i7-2840QM 3842
+222%
A6-3400M 1193

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.42 0.75
视讯核心 0.66 0.78
新颖性 4 9月 2011 14 6月 2011
数据流 8 4
(TDP)能源消耗 45 瓦特 35 瓦特

i7-2840QM 的综合绩效得分高出 222.7%、年龄优势为 2 个月、线程数比100%的线程数多.

另一方面,A6-3400M 的集成图形处理器速度快18.2%、耗电量降低了28.6%.

我们推荐使用 Core i7-2840QM,因为它在性能测试中击败了 A6-3400M。


如果您仍然对在Core i7-2840QM和A6-3400M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i7-2840QM
Core i7-2840QM
AMD A6-3400M
A6-3400M

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3 1 票

以1到5分的等级为Core i7-2840QM评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 172 票

以1到5分的等级为A6-3400M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i7-2840QM处理器和A6-3400M处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。