i7-2840QM vs A6-3400M

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Core i7-2840QM
2011
4 Kerne / 8 Threads, 45 Watt
2.42
+223%
A6-3400M
2011
4 Kerne / 4 Threads, 35 Watt
0.75

Core i7-2840QM übertrifft A6-3400M um satte 223%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i7-2840QM und A6-3400M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung17792667
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel Core i7AMD A-Series
Leistungseffizienz5.092.03
Architektur-CodenameSandy Bridge (2011−2013)Llano (2011−2012)
Veröffentlichungsdatum4 September 2011 (13 Jahre vor)14 Juni 2011 (13 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core i7-2840QM und A6-3400M: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i7-2840QM und A6-3400M, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne44
Threads84
Grundfrequenzkeine Angaben1.4 GHz
Maximale Frequenz2.4 GHz2.3 GHz
Bus-TypDMI 2.0keine Angaben
Geschwindigkeit des Reifens4 × 5 GT/skeine Angaben
Multiplikator24keine Angaben
Gesamter L1-Cache256 KB128 KB (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache8 MB0 KB
Technologischer Prozess32 nm32 nm
Die-Größe216 mm2228 mm2
Anzahl der Transistoren1160 Million1,178 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core i7-2840QM und A6-3400M mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1
SocketSocket G2FS1
Leistungsaufnahme (TDP)45 Watt35 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i7-2840QM und A6-3400M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine Angaben3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
vPro+keine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Core i7-2840QM- und A6-3400M-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core i7-2840QM und A6-3400M unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i7-2840QM und A6-3400M unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR3
Zulässiger Speicherraum32 GBkeine Angaben
Speicherbandbreite25.598 GB/skeine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core i7-2840QM und A6-3400M integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
Intel HD Graphics 3000AMD Radeon HD 6520G (400 MHz)

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i7-2840QM und A6-3400M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

i7-2840QM 2.42
+223%
A6-3400M 0.75

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

i7-2840QM 3842
+222%
A6-3400M 1193

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.42 0.75
Integrierte Graphiken 0.66 0.78
Neuheit 4 September 2011 14 Juni 2011
Threads 8 4
Leistungsaufnahme (TDP) 45 Watt 35 Watt

i7-2840QM hat eine um 222.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Monaten, und 100% mehr Threads.

A6-3400M hingegen hat 18.2% schnellere integrierte GPU, und 28.6% weniger Stromverbrauch.

Der Core i7-2840QM ist unsere empfohlene Wahl, da er den A6-3400M in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i7-2840QM und A6-3400M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core i7-2840QM
Core i7-2840QM
AMD A6-3400M
A6-3400M

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3 1 Stimme

Bewerte Core i7-2840QM auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 174 Stimmen

Bewerte A6-3400M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core i7-2840QM und A6-3400M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.