Core Solo T1400 与 Athlon II Neo K125

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core Solo T1400和Athlon II Neo K125架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Core SoloAMD Athlon II Neo
架构代号Yonah (2005−2006)Geneva (2010)
发布日期1月 2006(18年 前)12 5月 2010(14年 前)
现在的价格$41 没有数据

特性

Core Solo T1400和Athlon II Neo K125的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core Solo T1400和Athlon II Neo K125性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心11
数据流11
基本频率1.83 GHz没有数据
最大频率1.83 GHz1.7 GHz
总线667 MHz2000 MHz
1级缓存64 千字节128 千字节
2级缓存2 兆字节1 兆字节
3级缓存0 千字节没有数据
工艺过程65 nm45 nm
处理器核心的大小90 毫米2没有数据
最高核心温度100 °C没有数据
晶体管数151 million没有数据
64位支持-+
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有
最高容许核心的电压1.1625V - 1.3V没有数据

兼容性

关于Core Solo T1400和Athlon II Neo K125与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字PPGA478, PBGA479S1
(TDP)能源消耗27 Watt12 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core Solo T1400和Athlon II Neo K125技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据MMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, integrated DDR3 memory controller
VirusProtect没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States-没有数据
Demand Based Switching-没有数据
PAE32 Bit没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Core Solo T1400和Athlon II Neo K125技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core Solo T1400和Athlon II Neo K125技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+
VT-x-没有数据

内存规格

种类,Core Solo T1400和Athlon II Neo K125所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1DDR3
ECC修正错误内存体支持-没有数据

基准测试

这些是Core Solo T1400和Athlon II Neo K125基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Solo T1400 253
Athlon II Neo K125 315
+24.5%

在Passmark中,Athlon II Neo K125的表现比Core Solo T1400好25%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

Solo T1400 95
Athlon II Neo K125 90.7
+4.7%

在wPrime 32中,Core Solo T1400的表现比Athlon II Neo K125好5%。

优势和劣势


工艺过程 65 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 27 瓦特 12 瓦特

我们无法在Core Solo T1400和Athlon II Neo K125之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Core Solo T1400和Athlon II Neo K125之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core Solo T1400
Core Solo T1400
AMD Athlon II Neo K125
Athlon II Neo K125

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 5 票

以1到5分的等级为Core Solo T1400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 票

以1到5分的等级为Athlon II Neo K125评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Core Solo T1400处理器和Athlon II Neo K125处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。