Solo T1400対AMD Athlon II Neo K125

VS

パフォーマンス・スコア

Core Solo T1400
2006
1 コア / 1 スレッド,27 Watt
0.16
Athlon II Neo K125
2010
1 コア / 1 スレッド,12 Watt
0.20
+25%

Athlon II Neo K125は、ベンチマーク集計結果に基づき、Core Solo T1400を大幅に25%上回る。

主な内容

Core Solo T1400とAthlon II Neo K125のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32973236
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズCore SoloAMD Athlon II Neo
電力効率0.561.57
アーキテクチャのコードネームYonah (2005−2006)Geneva (2010)
発売日1月 2006(18年 前)12 5月 2010(14年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Solo T1400とAthlon II Neo K125の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Solo T1400とAthlon II Neo K125の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
基本周波数1.83 GHzデータなし
最大周波数1.83 GHz1.7 GHz
タイヤ速度667 MHz2000 MHz
L1キャッシュ64 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス65 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ90 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数151 millionデータなし
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性--
許容コア電圧1.1625V - 1.3Vデータなし

互換性

Core Solo T1400やAthlon II Neo K125と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットPPGA478, PBGA479S1
消費電力(TDP)27 Watt12 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Solo T1400とAthlon II Neo K125にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE32 Bitデータなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Solo T1400とAthlon II Neo K125に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Solo T1400とAthlon II Neo K125にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x-データなし

メモリースペック

Core Solo T1400とAthlon II Neo K125でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1DDR3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Solo T1400とAthlon II Neo K125のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Solo T1400 0.16
Athlon II Neo K125 0.20
+25%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Solo T1400 253
Athlon II Neo K125 315
+24.5%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Solo T1400 95
Athlon II Neo K125 90.7
+4.7%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.16 0.20
プロセス 65 nm 45 nm
消費電力(TDP) 27 ワット 12 ワット

Athlon II Neo K125は 25% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、125%消費電力が低い。

Athlon II Neo K125は、パフォーマンステストでCore Solo T1400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core Solo T1400とAthlon II Neo K125のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Solo T1400
Core Solo T1400
AMD Athlon II Neo K125
Athlon II Neo K125

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 5 票

1から5のスケールでCore Solo T1400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 21 票

1から5のスケールでAthlon II Neo K125を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core Solo T1400又はAthlon II Neo K125のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。