Core 2 Duo E6850 与 Athlon 64 X2 4600+

#广告 
在亚马逊上购买
Duo E6600 Duo E6700 Duo E6850 Duo E6300 Duo E6320 Duo E6400 Duo E6420 Duo E6550 Duo E6750 Duo E7500 Duo E8400 Extreme X6800
VS
#广告 
在亚马逊上购买
FX-62 LE-1620 LE-1640 X2 4400+ X2 4600+ X2 4800+ X2 4000+ X2 5000+ X2 5200+ X2 5400+ X2 5600+ X2 6000+

内容

Core 2 Duo E6850 Core 2 Duo E6850
Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4600+

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Core 2 Duo E6850和Athlon 64 X2 4600+架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2593没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.42没有数据
类型桌面的桌面的
系列Core 2 Duo (Desktop)2x Athlon 64 (Desktop)
架构代号Conroe (2006−2007)Windsor (2006−2009)
发布日期没有数据没有数据
现在的价格$182 $50

价质比

为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

特性

Core 2 Duo E6850和Athlon 64 X2 4600+的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Duo E6850和Athlon 64 X2 4600+性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
最大频率3 GHz2.4 GHz
总线1333 MHz1000 MHz
工艺过程65 nm90 nm
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Core 2 Duo E6850和Athlon 64 X2 4600+与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

(TDP)能源消耗65 Watt65 Watt

基准测试

这些是Core 2 Duo E6850和Athlon 64 X2 4600+基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Core 2 Duo E6850 1118
+55.3%
Athlon 64 X2 4600+ 720

在Passmark中，Core 2 Duo E6850的表现比Athlon 64 X2 4600+好55%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Core 2 Duo E6850 333
+46.7%
Athlon 64 X2 4600+ 227

在GeekBench 5 Single-Core中，Core 2 Duo E6850的表现比Athlon 64 X2 4600+好47%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Core 2 Duo E6850 552
+35%
Athlon 64 X2 4600+ 409

在GeekBench 5 Multi-Core中，Core 2 Duo E6850的表现比Athlon 64 X2 4600+好35%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

Core 2 Duo E6850 3057
+58.4%
Athlon 64 X2 4600+ 1930

在Cinebench 10 32-bit single-core中，Core 2 Duo E6850的表现比Athlon 64 X2 4600+好58%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体，使用了所有的处理器线程。在这个版本中，可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

Core 2 Duo E6850 5830
+55.9%
Athlon 64 X2 4600+ 3740

在Cinebench 10 32-bit multi-core中，Core 2 Duo E6850的表现比Athlon 64 X2 4600+好56%。

优势和劣势

工艺过程 65 nm 90 nm

我们无法在Core 2 Duo E6850和Athlon 64 X2 4600+之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

如果您仍然对在Core 2 Duo E6850和Athlon 64 X2 4600+之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的处理器投票。

Intel Core 2 Duo E6850
Core 2 Duo E6850
AMD Athlon 64 X2 4600+
Athlon 64 X2 4600+
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

Core 2 Duo E6850 Core 2 Duo E6850
或者
Core 2 Duo E8200 Core 2 Duo E8200
Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4600+
或者
Athlon X2 7550 Athlon X2 7550
Core 2 Duo E6850 Core 2 Duo E6850
或者
Athlon II X2 245 Athlon II X2 245
Core 2 Duo E6850 Core 2 Duo E6850
或者
Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4800+
A6-9225 A6 9225
或者
Core 2 Extreme X9000 Core 2 Extreme X9000
Core 2 Extreme X9000 Core 2 Extreme X9000
或者
A6-9220C A6 9220C
Core 2 Extreme X9000 Core 2 Extreme X9000
或者
A9-9420e A9 9420e
A4-4000 A4 4000
或者
Core 2 Duo E6850 Core 2 Duo E6850
Core 2 Duo E6850 Core 2 Duo E6850
或者
A4-5300B A4 5300B
Core 2 Duo E6850 Core 2 Duo E6850
或者
Athlon II X2 245e Athlon II X2 245e
Core 2 Duo E6850 Core 2 Duo E6850
或者
Phenom X3 8450e Phenom X3 8450e

用户评价

在这里，你可以看到用户对处理器的评价，以及放置你自己的评价。

3 72 票

以1到5分的等级为Core 2 Duo E6850评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 102 票

以1到5分的等级为Athlon 64 X2 4600 评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Core 2 Duo E6850处理器和Athlon 64 X2 4600+处理器的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。