AMD Phenom II X4 925 与 Athlon II X4 640

VS
现在的价格 33$
游戏支持 65%
AMD Phenom II X4 925
AMD Phenom II X4 925
Buy
  • 介面
  • 核心频率
  • 视频存储容量
  • 内存型
  • 内存频率
  • 最高分辨率
AMD Athlon II X4 640
AMD Athlon II X4 640
Buy
  • 介面
  • 核心频率
  • 视频存储容量
  • 内存型
  • 内存频率
  • 最高分辨率
现在的价格 66$
游戏支持 65%

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Phenom II X4 925和Athlon II X4 640架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位19171916
按受欢迎程度排列没有数据57
价质比4.812.92
类型桌面的桌面的
架构代号Deneb (2009−2011)Propus (2009−2011)
发布日期5月 2009
(13年前)
11 5月 2010
(12年前)
发布时的价格$160$80
现在的价格$33 (0.2x)$66 (0.8x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

特性

Phenom II X4 925和Athlon II X4 640的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom II X4 925和Athlon II X4 640性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率没有数据3 GHz
最大频率2.8 GHz3 GHz
1级缓存128 千字节 (对于核心)128 千字节 (对于核心)
2级缓存512 千字节 (对于核心)512 千字节 (对于核心)
3级缓存6 兆字节 (总共)0 千字节
工艺过程45 nm45 nm
处理器核心的大小258 毫米2169 毫米2
晶体管数758 million300 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Phenom II X4 925和Athlon II X4 640与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM3AM3
(TDP)能源消耗95 Watt95 Watt

内存规格

种类,Phenom II X4 925和Athlon II X4 640所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3

外部设备

Phenom II X4 925和Athlon II X4 640支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0

基准测试

这些是Phenom II X4 925和Athlon II X4 640基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Phenom II X4 925 1.78
Athlon II X4 640 1.78
  • Passmark
  • GeekBench 5 Single-Core
  • GeekBench 5 Multi-Core

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。67%

Phenom II X4 925 2207
Athlon II X4 640 2208
+0%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。37%

Phenom II X4 925 379
+4.4%
Athlon II X4 640 363

在GeekBench 5 Single-Core中,Phenom II X4 925的表现比Athlon II X4 640好4%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。37%

Phenom II X4 925 1280
+4.7%
Athlon II X4 640 1223

在GeekBench 5 Multi-Core中,Phenom II X4 925的表现比Athlon II X4 640好5%。

挖矿哈希率

Phenom II X4 925和Athlon II X4 640的加密货币挖掘性能。 通常以兆哈希每秒测量。表示 - 显卡在一秒钟内生成的数百万个解决方案的数量。

Bitcoin / BTC (SHA256) 3.2 Mh/s 4.1 Mh/s

游戏测试

优势和劣势


费用 $160 $80
最大频率 2800 3000

Technical City我们的网站无法在

AMD Phenom II X4 925
Phenom II X4 925

AMD Athlon II X4 640
Athlon II X4 640

之间做出选择。我们认为性能差异太小。


如果您仍然对在Phenom II X4 925和Athlon II X4 640之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


来自Intel的Phenom II X4 925的竞争者

我们认为,Intel公司的Phenom II X4 925最接近的竞争对手是Core i5-650,在我们的排名中,其速度平均快1%,而排名则提高了7 位位。

Intel Core i5-650 Core i5 650
比较

以下是一些与Phenom II X4 925最接近的Intel对手。

Core i3-3225 101.12
Core i5-650 100.56
Phenom II X4 925 100

来自Intel的Athlon II X4 640的竞争者

我们认为,Intel公司的Athlon II X4 640最接近的竞争对手是Core i5-650,在我们的排名中,其速度平均快1%,而排名则提高了6 位位。

Intel Core i5-650 Core i5 650
比较

以下是一些与Athlon II X4 640最接近的Intel对手。

Core i3-3225 101.12
Core i5-650 100.56
Athlon II X4 640 100

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.2 165 评价

以1到5分的等级为AMD Phenom II X4 925评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 701 评价

以1到5分的等级为AMD Athlon II X4 640评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Phenom II X4 925处理器和Athlon II X4 640处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。