Celeron N2840 与 N2830
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Celeron N2840和Celeron N2830架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 没有评价 | 没有评价 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | Intel Celeron | Intel Celeron |
| 架构代号 | Bay Trail-M (2013−2014) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| 发布日期 | 22 5月 2014（9年 前） | 23 2月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $107 |
| 现在的价格 | $287 | $234 (2.2x) |
特性
Celeron N2840和Celeron N2830的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron N2840和Celeron N2830性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 2 |
| 数据流 | 2 | 2 |
| 基本频率 | 2.16 GHz | 2.16 GHz |
| 最大频率 | 2.58 GHz | 2.41 GHz |
| 1级缓存 | 56K （对于核心） | 56K （对于核心） |
| 2级缓存 | 512K （对于核心） | 512K （对于核心） |
| 3级缓存 | 0 千字节 | 0 千字节 |
| 工艺过程 | 22 nm | 22 nm |
| 最高核心温度 | 100 °C | 100 °C |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
| 自由因子 | 没有 | 没有 |
兼容性
关于Celeron N2840和Celeron N2830与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
| 套接字 | FCBGA1170 | FCBGA1170 |
| (TDP)能源消耗 | 7.5 Watt | 7.5 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Celeron N2840和Celeron N2830技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| AES-NI | - | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| SIPP | 没有数据 | - |
| Smart Connect | + | + |
| RST | 没有数据 | - |
安全技术
内置的Celeron N2840和Celeron N2830技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | 没有数据 | - |
| Anti-Theft | - | - |
虚拟化技术
这里列出的是Celeron N2840和Celeron N2830技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
内存规格
种类，Celeron N2840和Celeron N2830所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3 | DDR3 |
| 容许存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存通道数 | 2 | 2 |
| 内存通过量 | 21.32 千兆字节/s | 没有数据 |
| ECC修正错误内存体支持 | - | 没有数据 |
集成显卡– 特性
在Celeron N2840和Celeron N2830集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video HD | - | - |
| 视讯核心的最大频率 | 792 MHz | 750 MHz |
| InTru 3D | - | - |
集成显卡 –接口
Celeron N2840和Celeron N2830中集成显卡支持的接口和连接。
| 最大显示器数 | 2 | 2 |
外部设备
Celeron N2840和Celeron N2830支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 2.0 | 2.0 |
| PCI Express通道数 | 4 | 4 |
| 检查USB接口 | 3.0 and 2.0 | 3.0 and 2.0 |
| SATA电缆接口的总量 | 2 | 2 |
| USB接口数量 | 5 | 5 |
基准测试
这些是Celeron N2840和Celeron N2830基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
基准覆盖率。68%
在Passmark中，Celeron N2840的表现比Celeron N2830好7%。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
基准覆盖率。42%
在GeekBench 5 Single-Core中，Celeron N2840的表现比Celeron N2830好9%。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
基准覆盖率。42%
在GeekBench 5 Multi-Core中，Celeron N2840的表现比Celeron N2830好6%。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。
基准覆盖率。20%
在Cinebench 10 32-bit single-core中，Celeron N2840的表现比Celeron N2830好12%。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体，使用了所有的处理器线程。在这个版本中，可能的线程数被限制为16个。
基准覆盖率。19%
在Cinebench 10 32-bit multi-core中，Celeron N2840的表现比Celeron N2830好13%。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种，它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。
基准覆盖率。17%
在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中，Celeron N2840的表现比Celeron N2830好9%。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种，它使用了所有的处理器线程。
基准覆盖率。15%
在Cinebench 15 64-bit multi-core中，Celeron N2840的表现比Celeron N2830好13%。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（代表Release 15）是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代，后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本（有时也被称为单线程）只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。
基准覆盖率。15%
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代，后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪，以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。
基准覆盖率。14%
在Cinebench 11.5 64-bit single-core中，Celeron N2840的表现比Celeron N2830好2%。
Geekbench 3 32-bit single-core
基准覆盖率。5%
在Geekbench 3 32-bit single-core中，Celeron N2840的表现比Celeron N2830好5%。
Geekbench 3 32-bit multi-core
基准覆盖率。5%
在Geekbench 3 32-bit multi-core中，Celeron N2840的表现比Celeron N2830好8%。
比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
