Celeron N2840 与 N3060

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron N2840和Celeron N3060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel CeleronIntel Celeron
架构代号Bay Trail-M (2013−2014)Braswell (2015−2016)
发布日期22 5月 2014(9年 前)1 4月 2015(9年 前)
发布时的价格没有数据$107
现在的价格$287 $243 (2.3x)

特性

Celeron N2840和Celeron N3060的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron N2840和Celeron N3060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率2.16 GHz1.6 GHz
最大频率2.58 GHz2.48 GHz
1级缓存56K (对于核心)没有数据
2级缓存512K (对于核心)2 兆字节
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程22 nm14 nm
最高核心温度100 °C90 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Celeron N2840和Celeron N3060与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1170FCBGA1170
(TDP)能源消耗7.5 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron N2840和Celeron N3060技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring没有数据+
SIPP没有数据-
Smart Response没有数据-
GPIO没有数据+
Smart Connect+-
HD Audio没有数据+
RST没有数据-

安全技术

内置的Celeron N2840和Celeron N3060技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB++
Secure Boot没有数据+
Secure Key++
Identity Protection没有数据+
OS Guard没有数据-
Anti-Theft--

虚拟化技术

这里列出的是Celeron N2840和Celeron N3060技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d--
VT-x++
VT-i没有数据-
EPT没有数据+

内存规格

种类,Celeron N2840和Celeron N3060所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存通道数22
内存通过量21.32 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持--

集成显卡– 特性

在Celeron N2840和Celeron N3060集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics 400 (Braswell)
视频存储容量没有数据8 千兆字节
Quick Sync Video++
Clear Video没有数据+
Clear Video HD-+
视讯核心的最大频率792 MHz600 MHz
执行单位数没有数据12
InTru 3D--

集成显卡 –接口

Celeron N2840和Celeron N3060中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数23
eDP没有数据+
DisplayPort没有数据+
HDMI没有数据+

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Celeron N2840和Celeron N3060与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据+
OpenGL没有数据+

外部设备

Celeron N2840和Celeron N3060支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数44
检查USB接口3.0 and 2.02.0/3.0
SATA电缆接口的总量22
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据2
USB接口数量55
内置局域网没有数据-
UART没有数据+

基准测试

这些是Celeron N2840和Celeron N3060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Celeron N2840 587
Celeron N3060 660
+12.4%

在Passmark中,Celeron N3060的表现比Celeron N2840好12%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

Celeron N2840 1331
+5.1%
Celeron N3060 1267

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Celeron N2840的表现比Celeron N3060好5%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

Celeron N2840 2533
+5.7%
Celeron N3060 2397

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Celeron N2840的表现比Celeron N3060好6%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

Celeron N2840 1
+7.2%
Celeron N3060 1

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Celeron N2840的表现比Celeron N3060好7%。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

基准覆盖率。15%

Celeron N2840 76
+4.8%
Celeron N3060 73

在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Celeron N2840的表现比Celeron N3060好5%。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

基准覆盖率。15%

Celeron N2840 38
Celeron N3060 38

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

基准覆盖率。14%

Celeron N2840 0.44
Celeron N3060 0.44

Geekbench 3 32-bit single-core

基准覆盖率。5%

Celeron N2840 957
+4.8%
Celeron N3060 913

在Geekbench 3 32-bit single-core中,Celeron N2840的表现比Celeron N3060好5%。

Geekbench 3 32-bit multi-core

基准覆盖率。5%

Celeron N2840 1688
Celeron N3060 1708
+1.2%

在Geekbench 3 32-bit multi-core中,Celeron N3060的表现比Celeron N2840好1%。

优势和劣势


新颖性 22 5月 2014 1 4月 2015
工艺过程 22 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 7 瓦特 6 瓦特

我们无法在Celeron N2840和Celeron N3060之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Celeron N2840和Celeron N3060之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron N2840
Celeron N2840
Intel Celeron N3060
Celeron N3060

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.7 557 票

以1到5分的等级为Celeron N2840评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 653 票

以1到5分的等级为Celeron N3060评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Celeron N2840处理器和Celeron N3060处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。