Celeron N2840 与 N3060
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Celeron N3060以适度的 14% 优于Celeron N2840。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Celeron N2840和Celeron N3060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 3043 | 2987 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | Intel Celeron | Intel Celeron |
| 電源效率 | 5.00 | 6.62 |
| 架构代号 | Bay Trail-M (2013−2014) | Braswell (2015−2016) |
| 发布日期 | 22 5月 2014（10年 前） | 15 1月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $107 |
详细规格
Celeron N2840和Celeron N3060的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron N2840和Celeron N3060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 2 |
| 数据流 | 2 | 2 |
| 基本频率 | 2.16 GHz | 1.6 GHz |
| 最大频率 | 2.58 GHz | 2.48 GHz |
| 巴士类型 | 没有数据 | IDI |
| 1级缓存 | 56K （对于核心） | 没有数据 |
| 2级缓存 | 512K （对于核心） | 1 兆字节 |
| 3级缓存 | 0 千字节 | 0 千字节 |
| 工艺过程 | 22 nm | 14 nm |
| 最高核心温度 | 100 °C | 90 °C |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Celeron N2840和Celeron N3060与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| 套接字 | FCBGA1170 | FCBGA1170 |
| (TDP)能源消耗 | 7.5 Watt | 6 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Celeron N2840和Celeron N3060技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | 没有数据 | - |
| GPIO | 没有数据 | + |
| Smart Connect | + | - |
| HD Audio | 没有数据 | + |
| RST | 没有数据 | - |
安全技术
内置的Celeron N2840和Celeron N3060技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | 没有数据 | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | 没有数据 | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | 没有数据 | - |
| Anti-Theft | - | - |
虚拟化技术
这里列出的是Celeron N2840和Celeron N3060技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| VT-i | 没有数据 | - |
| EPT | 没有数据 | + |
内存规格
种类，Celeron N2840和Celeron N3060所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3 | DDR3 |
| 容许存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存通道数 | 2 | 2 |
| 内存通过量 | 21.32 千兆字节/s | 没有数据 |
图形规格
在Celeron N2840和Celeron N3060集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 比较 | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel HD Graphics 400 (Braswell) (320 - 700 MHz) |
| 视频存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | 没有数据 | + |
| Clear Video HD | - | + |
| 视讯核心的最大频率 | 792 MHz | 600 MHz |
| 执行单位数 | 没有数据 | 12 |
| InTru 3D | - | - |
图形界面
Celeron N2840和Celeron N3060中集成显卡支持的接口和连接。
| 最大显示器数 | 2 | 3 |
| eDP | 没有数据 | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
图形应用程序接口支持
该Celeron N2840和Celeron N3060与API应用程序编程接口的集成显卡兼容，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | + |
| OpenGL | 没有数据 | + |
外部设备
Celeron N2840和Celeron N3060支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 2.0 | 2.0 |
| PCI Express通道数 | 4 | 4 |
| 检查USB接口 | 3.0 and 2.0 | 2.0/3.0 |
| SATA电缆接口的总量 | 2 | 2 |
| SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量 | 没有数据 | 2 |
| USB接口数量 | 5 | 5 |
| 内置局域网 | 没有数据 | - |
| UART | 没有数据 | + |
合成基准性能
这些是Celeron N2840和Celeron N3060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体，使用了所有的处理器线程。在这个版本中，可能的线程数被限制为16个。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种，它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种，它使用了所有的处理器线程。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（代表Release 15）是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代，后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本（有时也被称为单线程）只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代，后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪，以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。
Geekbench 3 32-bit multi-core
Geekbench 3 32-bit single-core
利弊总结
| 业绩评级 | 0.37 | 0.42 |
| 视讯核心 | 0.77 | 0.45 |
| 新颖性 | 22 5月 2014 | 15 1月 2016 |
| 工艺过程 | 22 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 7 瓦特 | 6 瓦特 |
Celeron N2840 的集成图形处理器速度快71.1%.
另一方面，Celeron N3060 的综合绩效得分高出 13.5%、年龄优势为 1 岁、57.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了16.7%.
我们推荐使用 Celeron N3060，因为它在性能测试中击败了 Celeron N2840。
如果您仍然对在Celeron N2840和Celeron N3060之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
