Celeron M 353 与 Mobile A A110

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron M 353和Mobile A A110架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Celeron MIntel Mobile A
架构代号Dothan (2004−2005)Stealey (2007)
发布日期没有数据4 6月 2007(16年 前)
现在的价格没有数据$69

特性

Celeron M 353和Mobile A A110的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M 353和Mobile A A110性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心11
数据流11
最大频率900 兆赫800 兆赫
总线400 MHz400 MHz
2级缓存没有数据512 千字节
工艺过程90 nm90 nm
64位支持--
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Celeron M 353和Mobile A A110与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字没有数据663-ball micro-FCBGA
(TDP)能源消耗5 Watt3 Watt

基准测试

这些是Celeron M 353和Mobile A A110基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

Celeron M 353 423
Mobile A A110 617
+45.9%

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Mobile A A110的表现比Celeron M 353好46%。

优势和劣势


(TDP)能源消耗 5 瓦特 3 瓦特

我们无法在Celeron M 353和Mobile A A110之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Celeron M 353和Mobile A A110之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron M 353
Celeron M 353
Intel Mobile A A110
Mobile A A110

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 19 票

以1到5分的等级为Celeron M 353评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为Mobile A A110评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Celeron M 353处理器和Mobile A A110处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。