Celeron M 353 vs Mobile A A110
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M 353 e di Mobile A A110 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Celeron M | Intel Mobile A |
| Nome di architettura in codice | Dothan (2004−2005) | Stealey (2007) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile (2024 anni fa) | 4 giugno 2007 (17 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron M 353 e Mobile A A110: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M 353 e Mobile A A110, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 1 |
| Numero di flussi | 1 | 1 |
| Frequenza massima | 0.9 GHz | 0.8 GHz |
| Velocità del pneumatico | 400 MHz | 400 MHz |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 512 KB |
| Processo tecnologico | 90 nm | 90 nm |
| Supporto di 64 bits | - | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron M 353 e Mobile A A110 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | non disponibile | 663-ball micro-FCBGA |
| Consumo energetico (TDP) | 5 Watt | 3 Watt |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron M 353 e Mobile A A110 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Riassunto dei pro e dei contro
| Consumo energetico (TDP) | 5 watt | 3 watt |
Mobile A A110 ha un consumo energetico inferiore del 66.7%.
Non riusciamo a decidere tra Celeron M 353 e Mobile A A110. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron M 353 e Mobile A A110, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
