Celeron J4115 与 N3160

VS

绩效总分

Celeron J4115
2019
4 核心 / 4 数据流,10 Watt
1.69
+122%
Celeron N3160
2016
4 核心 / 4 数据流,6 Watt
0.76

根据我们的综合基准结果,Celeron J4115的表现比Celeron N3160高出了122%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron J4115和Celeron N3160架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位20612661
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
系列Intel Gemini LakeIntel Celeron
電源效率15.9917.98
架构代号Gemini Lake (2019)Braswell (2015−2016)
发布日期4 11月 2019(5年 前)15 1月 2016(8年 前)
发布时的价格没有数据$107

详细规格

Celeron J4115和Celeron N3160的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron J4115和Celeron N3160性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率1.8 GHz1.6 GHz
最大频率2.5 GHz2.24 GHz
巴士类型没有数据IDI
2级缓存4 兆字节2 兆字节
3级缓存4 兆字节0 千字节
工艺过程14 nm14 nm
最高核心温度105 °C90 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性+-

兼容性

关于Celeron J4115和Celeron N3160与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字FCBGA1090FCBGA1170
(TDP)能源消耗10 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron J4115和Celeron N3160技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2没有数据
AES-NI++
vPro-没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-没有数据
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect没有数据-
Turbo Boost Max 3.0-没有数据
HD Audio没有数据+
RST没有数据-

安全技术

内置的Celeron J4115和Celeron N3160技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB++
Secure Boot没有数据+
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection++
SGXYes with Intel® ME没有数据
OS Guard+-
Anti-Theft--

虚拟化技术

这里列出的是Celeron J4115和Celeron N3160技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d+-
VT-x++
VT-i没有数据-
EPT++

内存规格

种类,Celeron J4115和Celeron N3160所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR3
容许存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存通道数22

图形规格

在Celeron J4115和Celeron N3160集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel UHD Graphics 600Intel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 MHz)
视频存储容量8 千兆字节8 千兆字节
Quick Sync Video++
Clear Video没有数据+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率750 MHz640 MHz
执行单位数1212

图形界面

Celeron J4115和Celeron N3160中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+没有数据

图形图像质量

Celeron J4115和Celeron N3160中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持+没有数据

图形应用程序接口支持

该Celeron J4115和Celeron N3160与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX12+
OpenGL4.4+

外部设备

Celeron J4115和Celeron N3160支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数64
检查USB接口2.0/3.02.0/3.0
SATA电缆接口的总量22
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量22
USB接口数量85
内置局域网--
UART++

合成基准性能

这些是Celeron J4115和Celeron N3160基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron J4115 1.69
+122%
Celeron N3160 0.76

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron J4115 2687
+124%
Celeron N3160 1200

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.69 0.76
视讯核心 0.87 0.62
新颖性 4 11月 2019 15 1月 2016
(TDP)能源消耗 10 瓦特 6 瓦特

Celeron J4115 的综合绩效得分高出 122.4%、集成图形处理器速度快40.3%、年龄优势为 3 岁.

另一方面,Celeron N3160 的耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 Celeron J4115,因为它在性能测试中击败了 Celeron N3160。

应当记住,Celeron J4115是为台式计算机设计的,而Celeron N3160是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Celeron J4115和Celeron N3160之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron J4115
Celeron J4115
Intel Celeron N3160
Celeron N3160

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 135 票

以1到5分的等级为Celeron J4115评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 195 票

以1到5分的等级为Celeron N3160评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron J4115处理器和Celeron N3160处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。