Celeron J4115 vs. N3160

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron J4115
2019
4 núcleos / 4 flujos de datos, 10 Watt
1.76
+126%
Celeron N3160
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 6 Watt
0.78

Celeron J4115 supera a Celeron N3160 en un enorme 126% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J4115 y Celeron N3160, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento20442649
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
SerieIntel Gemini LakeIntel Celeron
Eficiencia energética16.0517.78
El nombre de código de la arquitectura Gemini Lake (2019)Braswell (2015−2016)
Fecha de lanzamiento4 de Noviembre 2019 (5 años hace)15 de Enero 2016 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$107

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron J4115 y Celeron N3160: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J4115 y Celeron N3160, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base1.8 GHz1.6 GHz
La frecuencia máxima2.5 GHz2.24 GHz
Tipo de bussin datosIDI
Caché de nivel 24 MB2 MB
Caché de nivel 34 MB0 kB
El proceso tecnológico14 nm14 nm
La temperatura máxima del núcleo105 °C90 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron J4115 y Celeron N3160 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket FCBGA1090FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)10 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron J4115 y Celeron N3160 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.2sin datos
AES-NI++
vPro-sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-sin datos
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connectsin datos-
Turbo Boost Max 3.0-sin datos
HD Audiosin datos+
RSTsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron J4115 y Celeron N3160 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDB++
Secure Bootsin datos+
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEsin datos
OS Guard+-
Anti-Theft--

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J4115 y Celeron N3160 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d+-
VT-x++
VT-isin datos-
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J4115 y Celeron N3160. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR3
Capacidad de memoria permitida8 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria22

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J4115 y Celeron N3160 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel UHD Graphics 600Intel HD Graphics (Braswell)
La capacidad de memoria de vídeo8 GB8 GB
Quick Sync Video++
Clear Videosin datos+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo750 MHz640 MHz
El número de unidades de ejecución1212

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron J4115 y Celeron N3160 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron J4115 y Celeron N3160 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K+sin datos

API gráfica

Compatible con Celeron J4115 y Celeron N3160 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12+
OpenGL4.4+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J4115 y Celeron N3160 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express64
La revisión del USB2.0/3.02.0/3.0
El número total de los puertos SATA22
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s22
El número de los puertos de USB85
LAN integrada--
UART++

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J4115 y Celeron N3160 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron J4115 1.76
+126%
Celeron N3160 0.78

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron J4115 2687
+126%
Celeron N3160 1187

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.76 0.78
Núcleo de vídeo 0.87 0.62
Novedad 4 de Noviembre 2019 15 de Enero 2016
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 6 Vatio

Celeron J4115 tiene un 125.6% más de puntuación agregada de rendimiento, 40.3% GPU integrada más rápida, y una ventaja de edad de 3 años.

Celeron N3160, por otro lado, tiene 66.7% menor consumo de energía.

El Celeron J4115 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N3160 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron J4115 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron N3160 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J4115 y Celeron N3160 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron J4115
Celeron J4115
Intel Celeron N3160
Celeron N3160

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 134 votos

Califique Celeron J4115 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 195 votos

Califique Celeron N3160 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron J4115 o Celeron N3160, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.