Celeron J4115 与 A10-5700

VS

绩效总分

Celeron J4115
2019
4 核心 / 4 数据流,10 Watt
1.69
A10-5700
2012
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
1.73
+2.4%

根据我们的综合基准结果,A10-5700以最小的 2% 优于Celeron J4115。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron J4115和A10-5700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位20612044
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
系列Intel Gemini Lake没有数据
電源效率15.982.52
架构代号Gemini Lake (2019)Trinity (2012−2013)
发布日期4 11月 2019(5年 前)2 10月 2012(12年 前)

详细规格

Celeron J4115和A10-5700的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron J4115和A10-5700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率1.8 GHz3.4 GHz
最大频率2.5 GHz4 GHz
1级缓存没有数据128 千字节 (对于核心)
2级缓存4 兆字节1 兆字节 (对于核心)
3级缓存4 兆字节0 千字节
工艺过程14 nm32 nm
处理器核心的大小没有数据246 毫米2
最高核心温度105 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度没有数据71 °C
晶体管数没有数据1,178 million
64位支持++
Windows 11 兼容性+-

兼容性

关于Celeron J4115和A10-5700与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1090FM2
(TDP)能源消耗10 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron J4115和A10-5700技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2没有数据
AES-NI+-
vPro-没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Speed Shift-没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Smart Response-没有数据
GPIO+没有数据
Turbo Boost Max 3.0-没有数据

安全技术

内置的Celeron J4115和A10-5700技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® ME没有数据
OS Guard+没有数据
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron J4115和A10-5700技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Celeron J4115和A10-5700所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR3
容许存储容量8 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据

图形规格

在Celeron J4115和A10-5700集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel UHD Graphics 600AMD Radeon HD 7660D
视频存储容量8 千兆字节没有数据
Quick Sync Video+-
视讯核心的最大频率750 MHz没有数据
执行单位数12没有数据

图形界面

Celeron J4115和A10-5700中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+没有数据

图形图像质量

Celeron J4115和A10-5700中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持+没有数据

图形应用程序接口支持

该Celeron J4115和A10-5700与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX12没有数据
OpenGL4.4没有数据

外部设备

Celeron J4115和A10-5700支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数6没有数据
检查USB接口2.0/3.0没有数据
SATA电缆接口的总量2没有数据
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量2没有数据
USB接口数量8没有数据
内置局域网-没有数据
UART+没有数据

合成基准性能

这些是Celeron J4115和A10-5700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron J4115 1.69
A10-5700 1.73
+2.4%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron J4115 2687
A10-5700 2744
+2.1%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.69 1.73
视讯核心 0.87 1.32
新颖性 4 11月 2019 2 10月 2012
工艺过程 14 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 65 瓦特

Celeron J4115 的年龄优势为 7 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了550%.

另一方面,A10-5700 的综合绩效得分高出 2.4%、集成图形处理器速度快51.7%.

我们无法在Celeron J4115和A10-5700之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Celeron J4115和A10-5700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron J4115
Celeron J4115
AMD A10-5700
A10-5700

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 135 票

以1到5分的等级为Celeron J4115评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 168 票

以1到5分的等级为A10-5700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron J4115处理器和A10-5700处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。