Celeron J1850 与 N3350

VS

绩效总分

Celeron J1850
2013
4 核心 / 4 数据流,10 Watt
0.59
Celeron N3350
2016
2 核心 / 2 数据流,6 Watt
0.70
+18.6%

根据我们的综合基准结果,Celeron N3350以适度的 19% 优于Celeron J1850。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron J1850和Celeron N3350架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位27972707
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel CeleronIntel Celeron
電源效率5.5811.04
架构代号Bay Trail-D (2013)Apollo Lake (2014−2016)
发布日期1 9月 2013(11年 前)30 8月 2016(8年 前)
发布时的价格$82$24

详细规格

Celeron J1850和Celeron N3350的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron J1850和Celeron N3350性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率2 GHz1.1 GHz
最大频率2 GHz2.4 GHz
乘法器没有数据11
1级缓存224 千字节没有数据
2级缓存2 兆字节1 兆字节
3级缓存2 兆字节 L2 Cache0 千字节
工艺过程22 nm14 nm
最高核心温度100 °C105 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron J1850和Celeron N3350与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字FCBGA1170FCBGA1296
(TDP)能源消耗10 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron J1850和Celeron N3350技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Smart Response没有数据-
PAE36 Bit没有数据
GPIO没有数据+
Smart Connect没有数据-
FDI-没有数据
HD Audio没有数据+
RST--

安全技术

内置的Celeron J1850和Celeron N3350技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB++
Secure Boot没有数据+
Secure Key没有数据+
MPX-+
Identity Protection-+
OS Guard没有数据+
Anti-Theft--

虚拟化技术

这里列出的是Celeron J1850和Celeron N3350技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-+
VT-x++
VT-i没有数据-
EPT没有数据+

内存规格

种类,Celeron J1850和Celeron N3350所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3, DDR4
容许存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存通道数22

图形规格

在Celeron J1850和Celeron N3350集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics 500
视频存储容量没有数据8 千兆字节
Quick Sync Video-+
Clear Video没有数据+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率792 MHz650 MHz
执行单位数没有数据12
InTru 3D--

图形界面

Celeron J1850和Celeron N3350中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数23
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI没有数据+

图形应用程序接口支持

该Celeron J1850和Celeron N3350与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据+
OpenGL没有数据+

外部设备

Celeron J1850和Celeron N3350支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数46
检查USB接口没有数据2.0/3.0
SATA电缆接口的总量没有数据2
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据2
USB接口数量没有数据8
内置局域网没有数据-
UART没有数据+

合成基准性能

这些是Celeron J1850和Celeron N3350基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron J1850 0.59
Celeron N3350 0.70
+18.6%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron J1850 942
Celeron N3350 1107
+17.5%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.59 0.70
新颖性 1 9月 2013 30 8月 2016
核心 4 2
数据流 4 2
工艺过程 22 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 6 瓦特

Celeron J1850 的 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.

另一方面,Celeron N3350 的综合绩效得分高出 18.6%、年龄优势为 2 岁、57.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 Celeron N3350,因为它在性能测试中击败了 Celeron J1850。


如果您仍然对在Celeron J1850和Celeron N3350之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron J1850
Celeron J1850
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3 11 票

以1到5分的等级为Celeron J1850评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 956 票

以1到5分的等级为Celeron N3350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron J1850处理器和Celeron N3350处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。