Celeron J1850 vs N3350
Совокупная оценка эффективности
Celeron N3350 опережает Celeron J1850 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J1850 и Celeron N3350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2797 | 2707 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Celeron | Intel Celeron |
Энергоэффективность | 5.58 | 11.04 |
Кодовое название архитектуры | Bay Trail-D (2013) | Apollo Lake (2014−2016) |
Дата выхода | 1 сентября 2013 (11 лет назад) | 30 августа 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | $82 | $24 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron J1850 и Celeron N3350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J1850 и Celeron N3350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 2.00 ГГц | 1.10 ГГц |
Максимальная частота | 2 ГГц | 2.4 ГГц |
Множитель | нет данных | 11 |
Кэш 1-го уровня | 224 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1 Мб |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб L2 Cache | 0 Кб |
Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J1850 и Celeron N3350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | FCBGA1170 | FCBGA1296 |
Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J1850 и Celeron N3350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | нет данных | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Response | нет данных | - |
PAE | 36 бит | нет данных |
GPIO | нет данных | + |
Smart Connect | нет данных | - |
FDI | - | нет данных |
HD Audio | нет данных | + |
RST | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron J1850 и Celeron N3350 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
EDB | + | + |
Secure Boot | нет данных | + |
Secure Key | нет данных | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | - | + |
OS Guard | нет данных | + |
Anti-Theft | - | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J1850 и Celeron N3350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
VT-i | нет данных | - |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J1850 и Celeron N3350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3, DDR4 |
Допустимый объем памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J1850 и Celeron N3350 видеокарт.
Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel HD Graphics 500 |
Объем видеопамяти | нет данных | 8 Гб |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | нет данных | + |
Clear Video HD | нет данных | + |
Максимальная частота видеоядра | 792 МГц | 650 МГц |
Количество исполняющих блоков | нет данных | 12 |
InTru 3D | - | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron J1850 и Celeron N3350 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 2 | 3 |
eDP | нет данных | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
MIPI-DSI | нет данных | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron J1850 и Celeron N3350 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | + |
OpenGL | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J1850 и Celeron N3350 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 4 | 6 |
Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.0 |
Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | нет данных | 2 |
Количество USB-портов | нет данных | 8 |
Встроенная LAN | нет данных | - |
UART | нет данных | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron J1850 и Celeron N3350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.59 | 0.70 |
Новизна | 1 сентября 2013 | 30 августа 2016 |
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 6 Ватт |
У Celeron J1850 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron N3350: производительность выше на 18.6%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 57.1%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron N3350, поскольку он выигрывает у Celeron J1850 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J1850 и Celeron N3350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.