Celeron J1850 与 Processor N95

VS

绩效总分

Celeron J1850
2013
4 核心 / 4 数据流,10 Watt
0.59
Processor N95
2023
4 核心 / 4 数据流,15 Watt
3.18
+439%

根据我们的综合基准结果,Processor N95的表现比Celeron J1850高出了439%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron J1850和Processor N95架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位28111616
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel CeleronIntel Alder Lake-N
電源效率5.5820.06
架构代号Bay Trail-D (2013)Alder Lake-N (2023)
发布日期1 9月 2013(11年 前)3 1月 2023(1年 前)
发布时的价格$82没有数据

详细规格

Celeron J1850和Processor N95的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron J1850和Processor N95性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率2 GHz0.1 GHz
最大频率2 GHz3.4 GHz
1级缓存224 千字节96 千字节 (对于核心)
2级缓存2 兆字节2 兆字节 (总共)
3级缓存2 兆字节 L2 Cache6 兆字节 (总共)
工艺过程22 nm10 nm
最高核心温度100 °C105 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Celeron J1850和Processor N95与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1170Intel BGA 1264
(TDP)能源消耗10 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron J1850和Processor N95技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
PAE36 Bit没有数据
FDI-没有数据
RST-没有数据

安全技术

内置的Celeron J1850和Processor N95技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB+没有数据
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron J1850和Processor N95技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-+
VT-x++

内存规格

种类,Celeron J1850和Processor N95所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4, DDR5
容许存储容量8 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据

图形规格

在Celeron J1850和Processor N95集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 1200 MHz)
视讯核心的最大频率792 MHz没有数据

图形界面

Celeron J1850和Processor N95中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据

外部设备

Celeron J1850和Processor N95支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.03.0
PCI Express通道数49

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.59 3.18
视讯核心 0.77 2.30
新颖性 1 9月 2013 3 1月 2023
工艺过程 22 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 15 瓦特

Celeron J1850 的耗电量降低了50%.

另一方面,Processor N95 的综合绩效得分高出 439%、集成图形处理器速度快198.7%、年龄优势为 9 岁、120%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Processor N95,因为它在性能测试中击败了 Celeron J1850。


如果您仍然对在Celeron J1850和Processor N95之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron J1850
Celeron J1850
Intel Processor N95
Processor N95

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3 11 票

以1到5分的等级为Celeron J1850评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 717 票

以1到5分的等级为Processor N95评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron J1850处理器和Processor N95处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。