Celeron N3350 与 J1800

VS

绩效总分

Celeron N3350
2016
2 核心 / 2 数据流,6 Watt
0.70
+94.4%
Celeron J1800
2013
2 核心 / 2 数据流,10 Watt
0.36

根据我们的综合基准结果,Celeron N3350以令人印象深刻的94%超过了Celeron J1800。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron N3350和Celeron J1800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位27223051
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel CeleronIntel Celeron
電源效率11.053.41
架构代号Apollo Lake (2014−2016)Bay Trail-D (2013)
发布日期30 8月 2016(8年 前)1 11月 2013(11年 前)
发布时的价格$24$72

详细规格

Celeron N3350和Celeron J1800的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron N3350和Celeron J1800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率1.1 GHz2.41 GHz
最大频率2.4 GHz2.58 GHz
乘法器11没有数据
1级缓存没有数据112 千字节
2级缓存1 兆字节1 兆字节
3级缓存0 千字节1 兆字节 L2 Cache
工艺过程14 nm22 nm
最高核心温度105 °C105 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron N3350和Celeron J1800与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字FCBGA1296FCBGA1170
(TDP)能源消耗6 Watt10 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron N3350和Celeron J1800技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Smart Response-没有数据
PAE没有数据36 Bit
GPIO+没有数据
Smart Connect-没有数据
FDI没有数据-
HD Audio+没有数据
RST--

安全技术

内置的Celeron N3350和Celeron J1800技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB++
Secure Boot+没有数据
Secure Key+没有数据
MPX+-
Identity Protection+-
OS Guard+没有数据
Anti-Theft--

虚拟化技术

这里列出的是Celeron N3350和Celeron J1800技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d+-
VT-x++
VT-i-没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Celeron N3350和Celeron J1800所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3, DDR4DDR3
容许存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存通道数22

图形规格

在Celeron N3350和Celeron J1800集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 500Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
视频存储容量8 千兆字节没有数据
Quick Sync Video++
Clear Video+没有数据
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率650 MHz792 MHz
执行单位数12没有数据
InTru 3D--

图形界面

Celeron N3350和Celeron J1800中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数32
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+没有数据

图形应用程序接口支持

该Celeron N3350和Celeron J1800与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX+没有数据
OpenGL+没有数据

外部设备

Celeron N3350和Celeron J1800支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数64
检查USB接口2.0/3.0没有数据
SATA电缆接口的总量2没有数据
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量2没有数据
USB接口数量8没有数据
内置局域网-没有数据
UART+没有数据

合成基准性能

这些是Celeron N3350和Celeron J1800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron N3350 0.70
+94.4%
Celeron J1800 0.36

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron N3350 1106
+93%
Celeron J1800 573

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.70 0.36
新颖性 30 8月 2016 1 11月 2013
工艺过程 14 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 6 瓦特 10 瓦特

Celeron N3350 的综合绩效得分高出 94.4%、年龄优势为 2 岁、57.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 Celeron N3350,因为它在性能测试中击败了 Celeron J1800。


如果您仍然对在Celeron N3350和Celeron J1800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron N3350
Celeron N3350
Intel Celeron J1800
Celeron J1800

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 961 票

以1到5分的等级为Celeron N3350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 539 票

以1到5分的等级为Celeron J1800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron N3350处理器和Celeron J1800处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。