Celeron J1850 与 N2920

VS

综合绩效得分

Celeron J1850
2013
4 核心 / 4 数据流
0.60
Celeron N2920
2013
4 核心 / 4 数据流
0.61
+1.7%

在我们的综合基准结果中,Celeron N2920比Celeron J1850高出2%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron J1850和Celeron N2920架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位26562651
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel CeleronIntel Celeron
架构代号Bay Trail-D (2013)Bay Trail-M (2013−2014)
发布日期1 9月 2013(10年 前)1 12月 2013(10年 前)
发布时的价格$82$107
现在的价格没有数据$278 (2.6x)

特性

Celeron J1850和Celeron N2920的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron J1850和Celeron N2920性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率2 GHz1.86 GHz
最大频率2 GHz2 GHz
1级缓存224 千字节56K (对于核心)
2级缓存2 兆字节512K (对于核心)
3级缓存2 兆字节 L2 Cache0 千字节
工艺过程22 nm22 nm
最高核心温度100 °C105 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Celeron J1850和Celeron N2920与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1170FCBGA1170
(TDP)能源消耗10 Watt7.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron J1850和Celeron N2920技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI--
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States没有数据+
SIPP-没有数据
PAE36 Bit没有数据
Smart Connect没有数据+
FDI-没有数据
RST--

安全技术

内置的Celeron J1850和Celeron N2920技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB++
Identity Protection--
Anti-Theft--

虚拟化技术

这里列出的是Celeron J1850和Celeron N2920技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d--
VT-x++

内存规格

种类,Celeron J1850和Celeron N2920所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存通道数22
ECC修正错误内存体支持-没有数据

集成显卡– 特性

在Celeron J1850和Celeron N2920集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video--
视讯核心的最大频率792 MHz844 MHz
InTru 3D--

集成显卡 –接口

Celeron J1850和Celeron N2920中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数22

外部设备

Celeron J1850和Celeron N2920支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数44
检查USB接口没有数据3.0 and 2.0
SATA电缆接口的总量没有数据2
USB接口数量没有数据5

基准测试

这些是Celeron J1850和Celeron N2920基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron J1850 0.60
Celeron N2920 0.61
+1.7%

在我们的综合基准结果中,Celeron N2920比Celeron J1850高出2%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Celeron J1850 942
Celeron N2920 950
+0.8%

在Passmark中,Celeron N2920的表现比Celeron J1850好1%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 0.60 0.61
新颖性 1 9月 2013 1 12月 2013
费用 $82 $107
(TDP)能源消耗 10 瓦特 7 瓦特

我们无法在Celeron J1850和Celeron N2920之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Celeron J1850和Celeron N2920之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron J1850
Celeron J1850
Intel Celeron N2920
Celeron N2920

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3 11 票

以1到5分的等级为Celeron J1850评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 30 票

以1到5分的等级为Celeron N2920评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Celeron J1850处理器和Celeron N2920处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。