Celeron J1850 ضد N2920

VS

درجة الأداء المجمعة

Celeron J1850
2013
4 النوى / 4 الخيوط
0.60
Celeron N2920
2013
4 النوى / 4 الخيوط
0.61
+1.7%

N2920 يتفوق على J1850 بمقدار 2٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Celeron J1850 و Celeron N2920 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء26562651
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel CeleronIntel Celeron
الاسم الرمزي للعمارةBay Trail-D (2013)Bay Trail-M (2013−2014)
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2013 ( منذ10 سنوات)1 ديسمبر 2013 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$82$107
السعر الحاليلايوجد بيانات$278 (2.6x)

المواصفات الفنية

Celeron J1850 و Celeron N2920 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية44
الخيوط44
التردد الأساسي2 GHz1.86 GHz
التردد الأقصى2 GHz2 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1224 كيلوبايت56K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22 ميغابايت512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت L2 Cache0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية22 nm22 nm
أقصى درجة حرارة أساسية100 °C105 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن Celeron J1850 و Celeron N2920 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFCBGA1170FCBGA1170
قوة التصميم الحراري (TDP)10 Watt7.5 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron J1850 و Celeron N2920. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI--
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesلايوجد بيانات+
SIPP-لايوجد بيانات
PAE36 Bitلايوجد بيانات
Smart Connectلايوجد بيانات+
FDI-لايوجد بيانات
RST--

تقنيات الأمن

Celeron J1850 و Celeron N2920 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDB++
Identity Protection--
Anti-Theft--

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron J1850 و Celeron N2920.

VT-d--
VT-x++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron J1850 و Celeron N2920. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3
حجم الذاكرة الأقصى8 غيغابايت8 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22
دعم ذاكرة ECC-لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video--
أقصى تردد للرسومات792 MHz844 MHz
InTru 3D--

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron J1850 و Celeron N2920 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة22

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron J1850 و Celeron N2920.

إصدار PCIe2.02.0
عدد ممرات PCI Express44
مراجعة USBلايوجد بيانات3.0 and 2.0
العدد الإجمالي لمنافذ SATAلايوجد بيانات2
عدد منافذ USBلايوجد بيانات5

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron J1850 0.60
Celeron N2920 0.61
+1.7%

N2920 يتفوق على J1850 بمقدار 2٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Celeron J1850 942
Celeron N2920 950
+0.8%

N2920 يتفوق على J1850 بمقدار 1% في Passmark.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 0.60 0.61
الجِدة 1 سبتمبر 2013 1 ديسمبر 2013
سعر $82 $107
قوة التصميم الحراري (TDP) 10 واط 7 واط

لا يمكننا الاختيار بين Celeron J1850 و Celeron N2920 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron J1850 و Celeron N2920 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron J1850
Celeron J1850
Intel Celeron N2920
Celeron N2920

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 11 أصوات

قيم Celeron J1850 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 30 أصوات

قيم Celeron N2920 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron J1850 أو Celeron N2920, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.