Athlon X4 860K vs Phenom II X6 1075T
Evaluasi kinerja kumulatif
Phenom II X6 1075T mengungguli Athlon X4 860K dengan selisih minimal 1% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon X4 860K dan Phenom II X6 1075T, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1911 | 1906 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.23 |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 2.14 | 1.65 |
| Nama kode arsitektur | Kaveri (2014−2015) | Thuban (2010) |
| Tanggal rilis | 12 Agustus 2014 (10 tahun lalu) | 21 September 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $260 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon X4 860K dan Phenom II X6 1075T: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon X4 860K dan Phenom II X6 1075T, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 6 |
| Thread | 4 | 6 |
| Frekuensi dasar | 3.7 GHz | 3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4 GHz | 3.5 GHz |
| Cache level 1 | 256K | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 4 MB | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 6 MB (total) |
| Proses teknologi | 28 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 245 mm2 | 346 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 72 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 2,411 million | 904 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | tidak ada data | - |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon X4 860K dan Phenom II X6 1075T dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FM2+ | AM3 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon X4 860K dan Phenom II X6 1075T tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon X4 860K dan Phenom II X6 1075T yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon X4 860K dan Phenom II X6 1075T. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3-2133 | DDR3 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Athlon X4 860K dan Phenom II X6 1075T serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Jalur PCIe | 16 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon X4 860K dan Phenom II X6 1075T di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
3DMark Fire Strike Physics
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.14 | 2.17 |
| Kebaruan | 12 Agustus 2014 | 21 September 2010 |
| Core | 4 | 6 |
| Thread | 4 | 6 |
| Proses teknologi | 28 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Athlon X4 860K memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 60.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 31.6% lebih rendah.
Di sisi lain, Phenom II X6 1075T memiliki skor performa agregat 1.4% lebih tinggi, dan memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 50% lebih banyak thread.
Kami tidak dapat memutuskan antara Athlon X4 860K dan Phenom II X6 1075T. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
