Athlon X4 860K vs. Phenom II X6 1075T
Pontuação de desempenho combinado
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon X4 860K e Phenom II X6 1075T, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1722 | 1724 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.49 | 0.63 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Nome de código da arquitetura | Kaveri (2014−2015) | Thuban (2010) |
| Data de lançamento | 12 de Agosto 2014 (9 anos atrás) | 21 de Setembro 2010 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $260 |
| Preço atual | $112 | $68 (0.3x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Phenom II X6 1075T tem uma relação qualidade/preço 29% melhor do que o Athlon X4 860K.
Características
Parâmetros quantitativos do Athlon X4 860K e Phenom II X6 1075T: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon X4 860K e Phenom II X6 1075T, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 6 |
| Fluxos | 4 | 6 |
| Frequência base | 3.7 GHz | 3 GHz |
| Frequência máxima | 4 GHz | 3.5 GHz |
| Cache de nível 1 | 256K | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 4 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 6 MB (total) |
| Processo tecnológico | 28 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 245 mm2 | 346 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 72 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 2,411 million | 904 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
| Multiplicador desbloqueado | Sim | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon X4 860K e Phenom II X6 1075T compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FM2+ | AM3 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon X4 860K e Phenom II X6 1075T Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | sem dados |
| FMA | + | sem dados |
| AVX | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon X4 860K e Phenom II X6 1075T que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | sem dados |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon X4 860K e Phenom II X6 1075T. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3-2133 | DDR3 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon X4 860K e Phenom II X6 1075T e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Athlon X4 860K e Phenom II X6 1075T no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
3DMark Fire Strike Physics
Cobertura de referência: 4%
Phenom II X6 1075T supera Athlon X4 860K em 51% em 3DMark Fire Strike Physics.
Vantagens e desvantagens
| Novidade | 12 de Agosto 2014 | 21 de Setembro 2010 |
| Núcleos | 4 | 6 |
| Fluxos | 4 | 6 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Não conseguimos decidir entre Athlon X4 860K e Phenom II X6 1075T. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon X4 860K e Phenom II X6 1075T, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
