Athlon II Neo K145 与 Celeron M 530

VS

绩效总分

Athlon II Neo K145
2010
1 核心 / 1 数据流,12 Watt
0.19
Celeron M 530
1 核心 / 1 数据流,30 Watt
0.19

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon II Neo K145和Celeron M 530架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位32383234
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Athlon II NeoCeleron M
電源效率1.500.60
架构代号Nile (2010)Merom (2006−2008)
发布日期15 12月 2010(13年 前)没有数据(2024年 前)

详细规格

Athlon II Neo K145和Celeron M 530的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon II Neo K145和Celeron M 530性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心11
数据流11
基本频率没有数据1.73 GHz
最大频率1.8 GHz1.73 GHz
轮胎速度2000 MHz533 MHz
1级缓存128 千字节没有数据
2级缓存1 兆字节没有数据
3级缓存没有数据1 兆字节 L2 Cache
工艺过程45 nm65 nm
最高核心温度没有数据100 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压没有数据0.95V-1.3V

兼容性

关于Athlon II Neo K145和Celeron M 530与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字S1PBGA479,PPGA478
(TDP)能源消耗12 Watt30 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon II Neo K145和Celeron M 530技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization没有数据
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据-
Demand Based Switching没有数据-
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的Athlon II Neo K145和Celeron M 530技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon II Neo K145和Celeron M 530技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-x没有数据-

内存规格

种类,Athlon II Neo K145和Celeron M 530所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据

合成基准性能

这些是Athlon II Neo K145和Celeron M 530基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon II Neo K145 0.19
Celeron M 530 0.19

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon II Neo K145 298
Celeron M 530 302
+1.3%

游戏性能

利弊总结


工艺过程 45 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 12 瓦特 30 瓦特

Athlon II Neo K145 的44.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.

我们无法在Athlon II Neo K145和Celeron M 530之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Athlon II Neo K145和Celeron M 530之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon II Neo K145
Athlon II Neo K145
Intel Celeron M 530
Celeron M 530

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2 8 票

以1到5分的等级为Athlon II Neo K145评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 40 票

以1到5分的等级为Celeron M 530评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon II Neo K145处理器和Celeron M 530处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。