Athlon II Neo K145 vs Celeron M 530

Aggregierte Leistungsbewertung

Athlon II Neo K145
2010
1 Kern / 1 Thread, 12 Watt
0.19
Celeron M 530
1 Kern / 1 Thread, 30 Watt
0.19

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon II Neo K145 und Celeron M 530 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung32383234
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD Athlon II NeoCeleron M
Leistungseffizienz1.500.60
Architektur-CodenameNile (2010)Merom (2006−2008)
Veröffentlichungsdatum15 Dezember 2010 (13 Jahre vor)keine Angaben (2024 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Athlon II Neo K145 und Celeron M 530: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon II Neo K145 und Celeron M 530, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne11
Threads11
Grundfrequenzkeine Angaben1.73 GHz
Maximale Frequenz1.8 GHz1.73 GHz
Geschwindigkeit des Reifens2000 MHz533 MHz
Gesamter L1-Cache128 KBkeine Angaben
Gesamter L2-Cache1 MBkeine Angaben
Gesamter L3-Cachekeine Angaben1 MB L2 Cache
Technologischer Prozess45 nm65 nm
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben100 °C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Zulässige Kernspannungkeine Angaben0.95V-1.3V

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Athlon II Neo K145 und Celeron M 530 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

SocketS1PBGA479,PPGA478
Leistungsaufnahme (TDP)12 Watt30 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon II Neo K145 und Celeron M 530 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenMMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualizationkeine Angaben
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben-
Turbo Boost Technologykeine Angaben-
Hyper-Threading Technologykeine Angaben-
Idle Stateskeine Angaben-
Demand Based Switchingkeine Angaben-
FSB-Paritätkeine Angaben-

Sicherheitstechnologien

Athlon II Neo K145- und Celeron M 530-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben-
EDBkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Athlon II Neo K145 und Celeron M 530 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-xkeine Angaben-

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon II Neo K145 und Celeron M 530 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon II Neo K145 und Celeron M 530. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Athlon II Neo K145 0.19
Celeron M 530 0.19

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Athlon II Neo K145 298
Celeron M 530 302
+1.3%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Technologischer Prozess 45 nm 65 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 12 Watt 30 Watt

Athlon II Neo K145 hat ein 44.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 150% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen Athlon II Neo K145 und Celeron M 530 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon II Neo K145 und Celeron M 530 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Athlon II Neo K145
Athlon II Neo K145
Intel Celeron M 530
Celeron M 530

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2 8 Stimmen

Bewerte Athlon II Neo K145 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 40 Stimmen

Bewerte Celeron M 530 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Athlon II Neo K145 und Celeron M 530 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.