Athlon 64 FX-62 与 Celeron G1830

VS

综合绩效得分

Athlon 64 FX-62
2 核心 / 2 数据流,125 Watt
0.64
Celeron G1830
2013
2 核心 / 2 数据流,53 Watt
1.01
+57.8%

根据我们的综合基准结果,Celeron G1830以令人印象深刻的58%超过了Athlon 64 FX-62。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 64 FX-62和Celeron G1830架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位26652362
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比2.241.23
类型桌面的桌面的
系列Athlon 64 (Desktop)没有数据
架构代号Windsor (2006−2009)Haswell (2013−2015)
发布日期没有数据1 12月 2013(10年 前)
发布时的价格没有数据$85
现在的价格$28 $65 (0.8x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Athlon 64 FX-62 的 82% 性价比高于 Celeron G1830。

特性

Athlon 64 FX-62和Celeron G1830的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 FX-62和Celeron G1830性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率没有数据2.8 GHz
最大频率2.8 GHz2.8 GHz
总线1000 MHz没有数据
1级缓存没有数据64 千字节 (对于核心)
2级缓存没有数据256 千字节 (对于核心)
3级缓存没有数据2 兆字节
工艺过程90 nm22 nm
处理器核心的大小没有数据177 毫米2
最高核心温度没有数据72 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据72 °C
晶体管数没有数据1,400 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Athlon 64 FX-62和Celeron G1830与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字没有数据FCLGA1150
(TDP)能源消耗125 Watt53 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon 64 FX-62和Celeron G1830技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI没有数据-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
TSX没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring没有数据+
SIPP没有数据-

安全技术

内置的Athlon 64 FX-62和Celeron G1830技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon 64 FX-62和Celeron G1830技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据-
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Athlon 64 FX-62和Celeron G1830所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3
容许存储容量没有数据32 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据21.3 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持没有数据+

集成显卡– 特性

在Athlon 64 FX-62和Celeron G1830集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors
视频存储容量没有数据1.7 千兆字节
Quick Sync Video没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据1.05 GHz

集成显卡 –接口

Athlon 64 FX-62和Celeron G1830中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort没有数据+
HDMI没有数据+
DVI没有数据+
VGA没有数据+

集成显卡–图象质量

Athlon 64 FX-62和Celeron G1830中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据1920x1080@60Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据2560x1600@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据2560x1600@60Hz
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据1920x1200@60Hz

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Athlon 64 FX-62和Celeron G1830与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据11.1/12
OpenGL没有数据4.3

外部设备

Athlon 64 FX-62和Celeron G1830支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据Up to 3.0
PCI Express通道数没有数据16

基准测试

这些是Athlon 64 FX-62和Celeron G1830基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon 64 FX-62 0.64
Celeron G1830 1.01
+57.8%

在我们的综合基准结果中,Celeron G1830比Athlon 64 FX-62高出58%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Athlon 64 FX-62 993
Celeron G1830 1560
+57.1%

在Passmark中,Celeron G1830的表现比Athlon 64 FX-62好57%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 0.64 1.01
工艺过程 90 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 125 瓦特 53 瓦特

我们推荐使用 Celeron G1830,因为它在性能测试中击败了 Athlon 64 FX-62。


如果您仍然对在Athlon 64 FX-62和Celeron G1830之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon 64 FX-62
Athlon 64 FX-62
Intel Celeron G1830
Celeron G1830

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.4 10 票

以1到5分的等级为Athlon 64 FX-62评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9 票

以1到5分的等级为Celeron G1830评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Athlon 64 FX-62处理器和Celeron G1830处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。