Apple M3 Max 16-Core 与 Ryzen Threadripper 1950X

VS

累積績效評估

Apple M3 Max 16-Core
2023
16 核心 / 16 数据流,78 Watt
25.70
+49.1%
Ryzen Threadripper 1950X
2017
16 核心 / 32 数据流,180 Watt
17.24

根据我们的综合基准结果,Apple M3 Max 16-Core 比 Ryzen Threadripper 1950X 高出相当大的 49%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M3 Max 16-Core和Ryzen Threadripper 1950X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位204382
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据4.81
类型对于笔记本电脑桌面的
系列Apple M3AMD Ryzen Threadripper
電源效率31.369.12
架构代号没有数据Zen (2017−2020)
发布日期30 10月 2023(1年 前)10 8月 2017(7年 前)
发布时的价格没有数据$999

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

詳細規格

M3 Max 16-Core和Ryzen Threadripper 1950X的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示M3 Max 16-Core和Ryzen Threadripper 1950X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1616
数据流1632
基本频率2.748 GHz3.4 GHz
最大频率4.06 GHz4 GHz
轮胎速度没有数据4 × 8 GT/s
乘法器没有数据34
1级缓存没有数据96K (对于核心)
2级缓存没有数据512K (对于核心)
3级缓存没有数据32 兆字节
工艺过程3 nm14 nm
处理器核心的大小没有数据213 毫米2
最高核心温度没有数据68 °C
晶体管数92000 Million9,600 million
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-
自由因子-+

兼容性

关于M3 Max 16-Core和Ryzen Threadripper 1950X与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1 (Uniprocessor)
套接字没有数据SP3r2
(TDP)能源消耗78 Watt180 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的M3 Max 16-Core和Ryzen Threadripper 1950X技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI-+
AVX-+

虚拟化技术

这里列出的是M3 Max 16-Core和Ryzen Threadripper 1950X技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类,M3 Max 16-Core和Ryzen Threadripper 1950X所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4 Quad-channel
容许存储容量没有数据2 TiB
内存通道数没有数据4
内存通过量没有数据85.33 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在M3 Max 16-Core和Ryzen Threadripper 1950X集成的显卡的一般参数。

视讯核心Apple M3 Max 40-Core GPU-

外部设备

M3 Max 16-Core和Ryzen Threadripper 1950X支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据60

合成基準效能

这些是M3 Max 16-Core和Ryzen Threadripper 1950X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Apple M3 Max 16-Core 25.70
+49.1%
Ryzen Threadripper 1950X 17.24

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Apple M3 Max 16-Core 41180
+49.1%
Ryzen Threadripper 1950X 27614

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Apple M3 Max 16-Core 3264
+8.9%
Ryzen Threadripper 1950X 2997

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Apple M3 Max 16-Core 271
+70.4%
Ryzen Threadripper 1950X 159

Geekbench 5.5 Multi-Core

Apple M3 Max 16-Core 22938
+104%
Ryzen Threadripper 1950X 11237

Geekbench 5.5 Single-Core

Apple M3 Max 16-Core 2325
+126%
Ryzen Threadripper 1950X 1029

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 25.70 17.24
新颖性 30 10月 2023 10 8月 2017
数据流 16 32
工艺过程 3 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 78 瓦特 180 瓦特

Apple M3 Max 16-Core 的综合绩效得分高出 49.1%、年龄优势为 6 岁、366.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了130.8%.

另一方面,Ryzen Threadripper 1950X 的线程数比100%的线程数多.

我们推荐使用 M3 Max 16-Core,因为它在性能测试中击败了 Ryzen Threadripper 1950X。

应当记住,Apple M3 Max 16-Core是为笔记本电脑设计的,而Ryzen Threadripper 1950X是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Apple M3 Max 16-Core
M3 Max 16-Core
AMD Ryzen Threadripper 1950X
Ryzen Threadripper 1950X

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 281 票

以1到5分的等级为M3 Max 16-Core评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 158 票

以1到5分的等级为Ryzen Threadripper 1950X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 M3 Max 16-Core 和 Ryzen Threadripper 1950X 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。