Apple M3 Max 16-Core 与 Ryzen 7 1800X
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Apple M3 Max 16-Core的表现比Ryzen 7 1800X高出了106%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M3 Max 16-Core和Ryzen 7 1800X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 224 | 685 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 12.82 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
系列 | Apple M3 | AMD Ryzen 7 |
架构代号 | 没有数据 | Zen (2017−2020) |
发布日期 | 30 10月 2023(不到一年) | 2 3月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
现在的价格 | 没有数据 | $182 (0.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。
特性
Apple M3 Max 16-Core和Ryzen 7 1800X的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Apple M3 Max 16-Core和Ryzen 7 1800X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 16 | 8 |
数据流 | 1612 x 4.1 GHz Apple M3 P-Core4 x 2.7 GHz Apple M3 E-Core | 16 |
基本频率 | 2.748 GHz | 3.6 GHz |
最大频率 | 4.06 GHz | 4 GHz |
1级缓存 | 没有数据 | 768 千字节 |
2级缓存 | 没有数据 | 4096 千字节 |
3级缓存 | 没有数据 | 16384 千字节 |
工艺过程 | 3 nm | 14 nm |
处理器核心的大小 | 没有数据 | 192 毫米2 |
晶体管数 | 92000 Million | 4,800 million |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | 没有数据 | - |
自由因子 | 没有 | 是 |
兼容性
关于Apple M3 Max 16-Core和Ryzen 7 1800X与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 1 (Uniprocessor) |
套接字 | 没有数据 | AM4 |
(TDP)能源消耗 | 78 Watt | 95 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Apple M3 Max 16-Core和Ryzen 7 1800X技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
扩展说明 | 没有数据 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
AES-NI | 没有数据 | + |
FMA | 没有数据 | FMA3 |
AVX | 没有数据 | + |
XFR | 没有数据 | + |
SenseMI | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是Apple M3 Max 16-Core和Ryzen 7 1800X技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
AMD-V | 没有数据 | + |
内存规格
种类,Apple M3 Max 16-Core和Ryzen 7 1800X所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | 没有数据 | DDR4 |
容许存储容量 | 没有数据 | 64 千兆字节 |
内存通道数 | 没有数据 | 2 |
内存通过量 | 没有数据 | 42.671 千兆字节/s |
ECC修正错误内存体支持 | 没有数据 | + |
集成显卡– 特性
在Apple M3 Max 16-Core和Ryzen 7 1800X集成的显卡的一般参数。
视讯核心 | Apple M3 Max 40-Core GPU | - |
外部设备
Apple M3 Max 16-Core和Ryzen 7 1800X支持的外围设备以及连接它们的方法。
检查PCI Express总线 | 没有数据 | n/a |
PCI Express通道数 | 没有数据 | 20 |
基准测试
这些是Apple M3 Max 16-Core和Ryzen 7 1800X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Apple M3 Max 16-Core比Ryzen 7 1800X高出106%。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。
基准覆盖率。15%
在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Apple M3 Max 16-Core的表现比Ryzen 7 1800X好102%。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。
基准覆盖率。15%
在Cinebench 15 64-bit single-core中,Apple M3 Max 16-Core的表现比Ryzen 7 1800X好69%。
优势和劣势
业绩评级 | 21.83 | 10.59 |
新颖性 | 30 10月 2023 | 2 3月 2017 |
核心 | 16 | 8 |
数据流 | 1612 x 4.1 GHz Apple M3 P-Core4 x 2.7 GHz Apple M3 E-Core | 16 |
工艺过程 | 3 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 78 瓦特 | 95 瓦特 |
我们推荐使用 Apple M3 Max 16-Core,因为它在性能测试中击败了 Ryzen 7 1800X。
应当记住,Apple M3 Max 16-Core是为笔记本电脑设计的,而Ryzen 7 1800X是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Apple M3 Max 16-Core和Ryzen 7 1800X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。