Celeron N6211 vs Atom x5-E3940

#ad 
Mua
VS

Tổng điểm hiệu suất

Celeron N6211
2022
2 lõi / 2 luồng, 6 Watt
1.40
+15.7%
Atom x5-E3940
2014
4 lõi / 4 luồng, 10 Watt
1.21

Celeron N6211 vượt qua Atom x5-E3940 với mức vừa phải là 16% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Celeron N6211 và Atom x5-E3940, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất22722391
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất3.33không có dữ liệu
LoạiDesktopDành cho máy tính xách tay
Dòng sản phẩmElkhart Lake5x Intel Atom
Hiệu quả năng lượng20.5111.52
Tên mã của kiến trúcElkhart Lake (2022)Apollo Lake (2014−2016)
Ngày phát hành17 Tháng 7 2022 (2 năm năm trước)30 Tháng 8 2014 (10 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành$54không có dữ liệu

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Để tính chỉ số, chúng tôi so sánh thông số kỹ thuật và giá của các bộ xử lý, đồng thời xem xét giá của các bộ xử lý khác.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số định lượng của Celeron N6211 và Atom x5-E3940: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Celeron N6211 và Atom x5-E3940, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.

Số lượng nhân24
Luồng24
Tần số cơ bản1.2 GHz1.6 GHz
Tần số tối đa3 GHz1.8 GHz
Bộ nhớ đệm cấp 1không có dữ liệu56K (per core)
Bộ nhớ đệm cấp 21.5 MB2 MB (shared)
Bộ nhớ đệm cấp 3không có dữ liệu0 KB
Quy trình công nghệ10 nm14 nm
Nhiệt độ tối đa của nhân70 °Ckhông có dữ liệu
Nhiệt độ tối đa của vỏ (TCase)không có dữ liệu103 °C
Hỗ trợ 64 bit++
Tương thích với Windows 11+-

Tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Celeron N6211 và Atom x5-E3940 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.

Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hìnhkhông có dữ liệu1 (Uniprocessor)
SocketBGA1493Intel BGA 1296
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)6.5 Watt10 Watt

Công nghệ và tập lệnh bổ sung

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được Celeron N6211 và Atom x5-E3940 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++

Công nghệ bảo mật

Các công nghệ tích hợp trong Celeron N6211 và Atom x5-E3940, giúp tăng cường bảo mật hệ thống, chẳng hạn như được thiết kế để chống lại các cuộc tấn công.

TXTkhông có dữ liệu+

Công nghệ ảo hóa

Danh sách các công nghệ được Celeron N6211 và Atom x5-E3940 hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.

VT-dkhông có dữ liệu+
VT-xkhông có dữ liệu+

Thông số bộ nhớ

Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi Celeron N6211 và Atom x5-E3940. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.

Các loại RAMDDR4DDR3-1866
Dung lượng bộ nhớ cho phépkhông có dữ liệu8 GB

Thông số đồ họa

Các thông số chung của các card đồ họa tích hợp trong Celeron N6211 và Atom x5-E3940.

Nhân đồ họa
So sánh HD Graphics 500 và UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz)Intel HD Graphics 500

Thiết bị ngoại vi

Các thiết bị ngoại vi được Celeron N6211 và Atom x5-E3940 hỗ trợ và cách chúng được kết nối.

Phiên bản PCI Expresskhông có dữ liệu2.0
Số làn PCI-Expresskhông có dữ liệu4

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất của Celeron N6211 và Atom x5-E3940 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với bộ xử lý nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Celeron N6211 1.40
+15.7%
Atom x5-E3940 1.21

Passmark

Passmark CPU Mark là một bài kiểm tra hiệu suất phổ biến, bao gồm 8 loại tác vụ khác nhau, bao gồm tính toán số nguyên và số thực, tập lệnh mở rộng, nén, mã hóa và tính toán vật lý. Ngoài ra, còn có một kịch bản riêng dành cho đo hiệu suất đơn luồng để đánh giá sức mạnh của một nhân xử lý.

Celeron N6211 2245
+15.9%
Atom x5-E3940 1937

Hiệu suất trong trò chơi

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 1.40 1.21
Nhân đồ họa 1.19 0.67
Mức độ mới 17 Tháng 7 2022 30 Tháng 8 2014
Số lượng nhân 2 4
Luồng 2 4
Quy trình công nghệ 10 nm 14 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 6 Watt 10 Watt

Celeron N6211 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 15.7%, nhân đồ họa nhanh hơn 77.6%, mới hơn 7 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 40%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 66.7%.

Mặt khác, các ưu điểm của Atom x5-E3940: số lượng lõi nhiều hơn 100% và số lượng luồng nhiều hơn 100%.

Chúng tôi khuyên bạn nên chọn Celeron N6211 vì nó vượt trội hơn Atom x5-E3940 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Cần lưu ý rằng Celeron N6211 được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi Atom x5-E3940 dành cho máy tính xách tay.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho bộ xử lý yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
Intel Atom x5-E3940
Atom x5-E3940

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các bộ xử lý cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


2.3 4 các phiếu

Hãy đánh giá Celeron N6211 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 8 số phiếu

Hãy đánh giá Atom x5-E3940 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về bộ xử lý Celeron N6211 và Atom x5-E3940, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.