Athlon 64 X2 TK-42 vs Celeron 817
Nội dung
Chi tiết chính
So sánh loại thị trường bộ xử lý (máy tính để bàn hoặc máy tính xách tay), kiến trúc, thời gian bắt đầu bán và giá cả.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 3167 | không tham gia |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
| Dòng sản phẩm | 2x AMD Athlon 64 | Intel Celeron |
| Hiệu quả năng lượng | 1.73 | không có dữ liệu |
| Nhà phát triển | AMD | Intel |
| Tên mã của kiến trúc | Tyler (2007−2009) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Ngày phát hành | 1 Tháng 11 2009 (15 năm năm trước) | không có dữ liệu |
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của Athlon 64 X2 TK-42 và Celeron 817: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Athlon 64 X2 TK-42 và Celeron 817, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 2 | 2 |
| Luồng | 2 | 2 |
| Tần số tối đa | 1.6 GHz | 1.6 GHz |
| Loại bus | không có dữ liệu | DMI 2.0 |
| Tốc độ bus | 1600 MHz | 4 × 5 GT/s |
| Hệ số nhân | không có dữ liệu | 16 |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 0 MB | 128 KB |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 1 MB | 512 KB |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | không có dữ liệu | 2 MB |
| Quy trình công nghệ | 65 nm | 32 nm |
| Kích thước đế | không có dữ liệu | 131 mm2 |
| Nhiệt độ tối đa của nhân | 95 °C | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | không có dữ liệu | 504 Million |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
| Tương thích với Windows 11 | - | - |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Athlon 64 X2 TK-42 và Celeron 817 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | không có dữ liệu | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | Socket S1 | không có dữ liệu |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 20 Watt | 17 Watt |
Công nghệ và tập lệnh bổ sung
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được Athlon 64 X2 TK-42 và Celeron 817 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Hướng dẫn mở rộng | 86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNow | không có dữ liệu |
| FMA | - | + |
| PowerNow | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | không có dữ liệu | + |
Công nghệ ảo hóa
Danh sách các công nghệ được Athlon 64 X2 TK-42 và Celeron 817 hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.
| VT-x | không có dữ liệu | + |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi Athlon 64 X2 TK-42 và Celeron 817. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Dung lượng bộ nhớ cho phép | không có dữ liệu | 16 GB |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 21.335 GB/s |
Thông số đồ họa
Các thông số chung của các card đồ họa tích hợp trong Athlon 64 X2 TK-42 và Celeron 817.
| Nhân đồ họa | không có dữ liệu | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Quy trình công nghệ | 65 nm | 32 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 20 Watt | 17 Watt |
Celeron 817 có các ưu điểm sau: công nghệ quy trình tiên tiến hơn 103.1%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 17.6%.
Chúng tôi không thể quyết định giữa AMD Athlon 64 X2 TK-42 và Intel Celeron 817. Chúng tôi không có dữ liệu thử nghiệm để chọn người chiến thắng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
