Athlon 64 FX-62 vs Ryzen Threadripper 1940
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Athlon 64 (Desktop) FX-62 và Ryzen Threadripper 1940, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 2845 | không tham gia |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Loại | Desktop | Desktop |
| Dòng sản phẩm | Athlon 64 (Desktop) | không có dữ liệu |
| Hiệu quả năng lượng | 0.47 | không có dữ liệu |
| Tên mã của kiến trúc | Windsor (2006−2007) | Zen (2017−2020) |
| Ngày phát hành | không có dữ liệu | 29 Tháng 7 2017 (7 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của Athlon 64 (Desktop) FX-62 và Ryzen Threadripper 1940: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Athlon 64 (Desktop) FX-62 và Ryzen Threadripper 1940, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 2 | 14 |
| Luồng | 2 | 28 |
| Tần số cơ bản | không có dữ liệu | 3.2 GHz |
| Tần số tối đa | 2.8 GHz | 3.7 GHz |
| Tốc độ bus | 1000 MHz | không có dữ liệu |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 256 KB | 96K (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 1 MB | 512 KB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | 0 KB | 32 MB |
| Quy trình công nghệ | 90 nm | 14 nm |
| Kích thước đế | 220 mm2 | 213 mm2 |
| Số lượng bóng bán dẫn | 243 million | 9,600 million |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
| Tương thích với Windows 11 | - | - |
| Hệ số nhân tự do | - | + |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Athlon 64 (Desktop) FX-62 và Ryzen Threadripper 1940 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | 1 | 1 |
| Socket | AM2 | SP3r2 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 125 Watt | 180 Watt |
Công nghệ và tập lệnh bổ sung
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được Athlon 64 (Desktop) FX-62 và Ryzen Threadripper 1940 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Công nghệ ảo hóa
Danh sách các công nghệ được Athlon 64 (Desktop) FX-62 và Ryzen Threadripper 1940 hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.
| AMD-V | - | + |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi Athlon 64 (Desktop) FX-62 và Ryzen Threadripper 1940. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | DDR1 | DDR4 Quad-channel |
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Số lượng nhân | 2 | 14 |
| Luồng | 2 | 28 |
| Quy trình công nghệ | 90 nm | 14 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 125 Watt | 180 Watt |
Athlon 64 FX-62 có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 44%.
Mặt khác, các ưu điểm của Ryzen Threadripper 1940: số lượng lõi nhiều hơn 600% và số lượng luồng nhiều hơn 1300%vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 542.9%.
Chúng tôi không thể quyết định giữa Athlon 64 FX-62 và Ryzen Threadripper 1940. Chúng tôi không có dữ liệu thử nghiệm để chọn người chiến thắng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
Đánh giá của người dùng
Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các bộ xử lý cũng như để lại đánh giá của riêng mình.
Hãy đánh giá Athlon 64 FX-62 theo thang điểm từ 1 đến 5:
Hiện chưa có đánh giá nào cho bộ xử lý này.
Hãy đánh giá Ryzen Threadripper 1940 theo thang điểm từ 1 đến 5:
