Athlon 64 FX-62 ضد Ryzen Threadripper 1940

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Athlon 64 (Desktop) FX-62 و Ryzen Threadripper 1940 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء2740غير مصنف
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةAthlon 64 (Desktop)لايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةWindsor (2006−2007)Zen (2017−2020)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات29 يوليو 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Athlon 64 (Desktop) FX-62 و Ryzen Threadripper 1940 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية214
الخيوط228
التردد الأساسيلايوجد بيانات3.2 GHz
التردد الأقصى2.8 GHz3.7 GHz
سرعة الإطارات1000 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات96K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات32 ميغابايت
العملية التكنولوجية90 nm14 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات213 مم2
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات9,600 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن Athlon 64 (Desktop) FX-62 و Ryzen Threadripper 1940 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءلايوجد بياناتSP3r2
قوة التصميم الحراري (TDP)125 Watt180 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon 64 (Desktop) FX-62 و Ryzen Threadripper 1940. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI-+
AVX-+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon 64 (Desktop) FX-62 و Ryzen Threadripper 1940.

AMD-V-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon 64 (Desktop) FX-62 و Ryzen Threadripper 1940. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR4 Quad-channel

ملخص الإيجابيات والسلبيات


النوى المادية 2 14
الخيوط 2 28
العملية التكنولوجية 90 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 125 واط 180 واط

يحتوي Athlon 64 FX-62 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 44% من استهلاك الطاقة،

أما Ryzen Threadripper 1940، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 600% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 1300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 542.9%.

لا يمكننا الاختيار بين Athlon 64 FX-62 و Ryzen Threadripper 1940 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon 64 FX-62 و Ryzen Threadripper 1940 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Athlon 64 FX-62
Athlon 64 FX-62
AMD Ryzen Threadripper 1940
Ryzen Threadripper 1940

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 10 أصوات

قيم Athlon 64 FX-62 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Ryzen Threadripper 1940 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Athlon 64 FX-62 أو Ryzen Threadripper 1940, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.